Какво е текстуализъм?

Текстуализмът е метод на законово тълкуване, който подчертава буквалното значение на думите в закон, без да се отчитат намеренията на законодателите или последствията от конкретно тълкуване. Този подход към тълкуването се фокусира върху писмената дума и придава малка тежест на външни фактори като законодателна история или политически съображения.
Текстуалистите твърдят, че значението на закон може да бъде разбрано от самите думи, без позоваване на външни източници или инструменти за тълкуване. Те вярват, че законът трябва да се прилага така, както е написан, и че съдиите не трябва да налагат свои собствени възгледи или политики върху закона. Вместо това те трябва да прилагат закона така, както е написан, независимо от последствията.
Текстуализмът се свързва с консервативни правни учени и съдии, които твърдят, че той предоставя по-ограничена и предвидима роля на съдиите при тълкуването на законите. Критиците на текстуализма, от друга страна, твърдят, че той може да доведе до абсурдни резултати и да подкопае целта на закона.
Някои примери за текстуализъм включват:
1. Решението на Върховния съд по делото Съединени щати срещу Лопес (1995 г.), което постановява, че Законът за училищните зони без оръжие е противоконституционен, тъй като надвишава правомощията на Конгреса съгласно търговската клауза. Съдът тълкува устава въз основа на неговия буквален език, без да взема предвид по-широките политически последици от закона.
2. Решението на Върховния съд по делото Окръг Колумбия срещу Хелър (2008 г.), което постановява, че Втората поправка защитава индивидуалното право да държи и носи оръжие. Съдът тълкува текста на изменението въз основа на ясното му значение, без да взема предвид намерението на авторите или последствията от различно тълкуване.
3. Решението на Върховния съд в Националната федерация на независимия бизнес срещу Себелиус (2012 г.), което постановява, че изискването на Закона за достъпни грижи определени работодатели да предоставят здравна застраховка на служителите си надвишава правомощията на Конгреса съгласно търговската клауза. Съдът тълкува устава въз основа на неговия буквален език, без да взема предвид по-широките политически последици от закона.
4. Решението на Върховния съд по делото Gundy срещу Съединените щати (2019 г.), което постановява, че прилагането със задна дата на Закона за регистрация и уведомяване на лица, извършили сексуални престъпления, е противоконституционно. Съдът тълкува устава въз основа на ясното му значение, без да взема предвид намерението на Конгреса или последиците от различно тълкуване.

В обобщение, текстуализмът е метод на законово тълкуване, който подчертава буквалното значение на думите в устава, без да отчита намерението на законодателите или последиците от определено тълкуване. Свързва се с консервативни правни учени и съдии, които твърдят, че предоставя по-ограничена и предвидима роля на съдиите при тълкуването на законите. Критиците на текстуализма обаче твърдят, че той може да доведе до абсурдни резултати и да подкопае целта на закона.