Разбиране на паралогизмите: Ръководство за идентифициране на логически грешки

Паралогизмът е логическа грешка, при която заключение се прави от предпоставки, които не са достатъчни, за да го подкрепят. С други думи, аргументът се основава на невалидни или погрешни разсъждения.

Терминът "паралогизъм" произлиза от гръцките думи "para" (което означава "до" или "наред") и "logos" (което означава "причина" или "аргумент" "). За първи път е използван от философа и логиката Готлоб Фреге в края на 19 век, за да опише вид заблуда, която включва извеждане на заключение, което не е оправдано от наличните доказателства.

Ето няколко примера за паралогизми:

1. "Винаги съм вярвал, че небето е синьо, следователно небето трябва да е синьо." Този аргумент е паралогизъм, защото предполага, че вярванията винаги се основават на доказателства, докато всъщност те могат да се основават на много други фактори, като навик, традиция или лични предпочитания.
2. „Ако трябваше да спечеля от лотарията, бих бил щастлив, следователно трябва да спечеля от лотарията.“ Този аргумент е паралогизъм, защото предполага, че щастието зависи единствено от спечелването на лотарията, докато всъщност има много други фактори, които могат да допринесат за щастието.
3. "Никога не съм виждал призрак, следователно призраци не съществуват." Този аргумент е паралогизъм, защото предполага, че липсата на доказателства за съществуването на нещо е доказателство, че то не съществува, когато всъщност може да има много други причини, поради които доказателствата не са били намерени.

Във всеки от тези примери заключението не е логически подкрепени от помещенията. Първата предпоставка може да е вярна, но втората предпоставка се основава на неизразено предположение или логическа грешка, което подкопава валидността на аргумента като цяло.