Porozumění neprůkazným důkazům v soudních řízeních

Neprůkazné se týká důkazů, které nejsou dostatečné nebo dostatečně spolehlivé, aby mohly být považovány za důkaz skutečnosti nebo sporné záležitosti. Jinými slovy, jde o důkazy, které nemají dostatečnou váhu nebo důvěryhodnost, aby podpořily závěr nebo verdikt.……Příklady neprobativních důkazů zahrnují:…1. Z doslechu: prohlášení učiněná někým jiným než svědkem, který svědčí, protože nejsou založeny na osobních znalostech nebo pozorováních.
2. Spekulace: názory nebo dohady, které nejsou založeny na faktech nebo spolehlivých informacích.
3. Fámy: neověřené a nepodložené zprávy nebo drby.
4. Důkazy založené na doslechu: důkazy založené na doslechu, jako je svědectví o tom, co někdo jiný řekl nebo udělal.…5. Nepřímé důkazy: důkazy, které nepřímo podporují skutečnost nebo závěr, ale přímo je neprokazují.…6. Úvodní otázky: otázky, které naznačují odpověď nebo jsou formulovány způsobem, který ovlivňuje svědkovu odpověď.
7. Nesprávně získané důkazy: důkazy, které byly získány nezákonně nebo neeticky, například nezákonnou prohlídkou nebo zabavením.
8. Důkazy, které jsou příliš staré: důkazy, které jsou příliš staré na to, aby byly spolehlivé, jako jsou důkazy o skutečnosti, která se stala před více než určitým počtem let. k věci a splňuje určité zákonné požadavky, nebude však považován za důkaz skutečnosti nebo sporné věci.