Understanding Paralogisms: En guide til at identificere logiske fejlslutninger

En paralogisme er en logisk fejlslutning, hvor en konklusion drages ud fra pr
misser, der ikke er tilstr
kkelige til at understøtte den. Argumentet er med andre ord baseret på ugyldige eller mangelfulde r
sonnementer.

Udtrykket "paralogisme" er afledt af de gr
ske ord "para" (som betyder "ved siden af" eller "ved siden af") og "logos" (betyder "fornuft" eller "argument" "). Det blev første gang brugt af filosoffen og logikeren Gottlob Frege i slutningen af det 19. århundrede til at beskrive en type fejlslutning, der involverer at drage en konklusion, der ikke er berettiget af de tilg
ngelige beviser.

Her er nogle eksempler på paralogismer:

1. "Jeg har altid troet, at himlen er blå, derfor skal himlen v
re blå." Dette argument er en paralogisme, fordi det antager, at overbevisninger altid er baseret på beviser, mens de faktisk kan v
re baseret på mange andre faktorer, såsom vane, tradition eller personlig pr
ference.
2. "Hvis jeg skulle vinde i lotteriet, ville jeg v
re glad, derfor skal jeg vinde i lotteriet." Dette argument er en paralogisme, fordi det antager, at lykken udelukkende er afh
ngig af at vinde i lotto, mens der faktisk er mange andre faktorer, der kan bidrage til lykken.
3. "Jeg har aldrig set et spøgelse, derfor eksisterer spøgelser ikke." Dette argument er en paralogisme, fordi det antager, at manglen på beviser for nogets eksistens er bevis på, at det ikke eksisterer, mens der faktisk kan v
re mange andre grunde til, at beviser ikke er fundet.

I hvert af disse eksempler er konklusionen ikke logisk understøttet af lokalerne. Den første pr
mis kan v
re sand, men den anden pr
mis er baseret på en uudtalt antagelse eller en logisk fejlslutning, som underminerer gyldigheden af argumentet som helhed.