Quangos in Irland verstehen: Zweck, Kontroverse und Reformen

Quangos (kurz für quasi-autonome Nichtregierungsorganisationen) sind unabhängige öffentliche Einrichtungen in Irland, die vom Staat zur Wahrnehmung bestimmter Aufgaben gegründet wurden. Sie weisen einige Merkmale von Regierungsbehörden auf, sind jedoch nicht Teil des öffentlichen Dienstes und nicht direkt gegenüber der gewählten Regierung rechenschaftspflichtig. Stattdessen sind sie gegenüber ihren eigenen Gremien oder Ausschüssen rechenschaftspflichtig, die von der Regierung ernannt werden.

Quangos wurden in den 1970er und 1980er Jahren gegründet, um der Regierung die Möglichkeit zu geben, bestimmte Funktionen an unabhängige Gremien auszulagern, die effizienter und mit weniger politischer Einflussnahme arbeiten konnten . Sie wurden zur Verwaltung einer breiten Palette von Aktivitäten eingesetzt, darunter Gesundheitswesen, Bildung, Transport und Sozialfürsorge.

Einige Beispiele für Quangos in Irland sind:

* Der Health Service Executive (HSE), der für die Verwaltung des öffentlichen Gesundheitswesens verantwortlich ist
* Das Irish Educational Training Board (IETB), das Schulungen und Schulungen für Lehrer anbietet. * Die Transport Infrastructure Ireland (TII), die für die Verwaltung der Verkehrsinfrastruktur des Landes verantwortlich ist. * Das Social Services Appeal Board, das Beschwerden von Menschen entgegennimmt, die unzufrieden sind mit Sozialhilfeentscheidungen.

Quangos sind in Irland umstritten, weil sie nicht direkt gegenüber der gewählten Regierung rechenschaftspflichtig sind und wegen mangelnder Transparenz und Rechenschaftspflicht kritisiert werden. In den letzten Jahren gab es mehrere aufsehenerregende Skandale im Zusammenhang mit Quangos, darunter das Irish Medicines Board (IMB), dem eine unzureichende Regulierung von Arzneimitteln vorgeworfen wurde, und der Agricultural Food and Marine Service (AFMS), der wegen seines Umgangs kritisiert wurde des Pferdefleischskandals.

Im Jahr 2013 kündigte die irische Regierung Pläne an, alle Quangos zu überprüfen und die Zusammenlegung oder Abschaffung derjenigen zu erwägen, die nicht als wesentlich erachtet werden. Der Schritt wurde als Versuch angesehen, die Transparenz und Rechenschaftspflicht im öffentlichen Sektor zu erhöhen und die Zahl unabhängiger Gremien zu verringern, die nicht direkt gegenüber der gewählten Regierung rechenschaftspflichtig sind.