¿Qué es el textualismo?
El textualismo es un método de interpretación legal que enfatiza el significado literal de las palabras de un estatuto, sin considerar la intención de los legisladores o las consecuencias de una interpretación particular. Este enfoque de interpretación se centra en la palabra escrita y da poca importancia a factores extrínsecos como la historia legislativa o las consideraciones políticas. Los textualistas sostienen que el significado de un estatuto se puede discernir a partir de las palabras mismas, sin hacer referencia a fuentes externas o herramientas interpretativas. Creen que la ley debe aplicarse tal como está escrita y que los jueces no deben imponer sus propios puntos de vista o políticas a la ley. En cambio, deberían aplicar la ley tal como está escrita, independientemente de las consecuencias. El textualismo se ha asociado con jueces y juristas conservadores, quienes argumentan que proporciona un papel más limitado y predecible a los jueces en la interpretación de las leyes. Los críticos del textualismo, por otro lado, argumentan que puede conducir a resultados absurdos y socavar el propósito de la ley. Algunos ejemplos de textualismo incluyen: 1. La decisión de la Corte Suprema en Estados Unidos contra López (1995), que sostuvo que la Ley de Zonas Escolares Libres de Armas era inconstitucional porque excedía el poder del Congreso bajo la Cláusula de Comercio. La Corte interpretó el estatuto basándose en su lenguaje literal, sin considerar las implicaciones políticas más amplias de la ley.
2. La decisión de la Corte Suprema en el caso Distrito de Columbia contra Heller (2008), que sostuvo que la Segunda Enmienda protege el derecho individual a poseer y portar armas. La Corte interpretó el texto de la enmienda basándose en su sentido claro, sin considerar la intención de sus redactores ni las consecuencias de una interpretación diferente.
3. La decisión de la Corte Suprema en el caso National Federation of Independent Business v. Sebelius (2012), que sostuvo que el requisito de la Ley de Atención Médica Asequible de que ciertos empleadores proporcionen seguro médico a sus empleados excedía el poder del Congreso bajo la Cláusula de Comercio. La Corte interpretó el estatuto basándose en su lenguaje literal, sin considerar las implicaciones políticas más amplias de la ley.
4. La decisión de la Corte Suprema en Gundy v. Estados Unidos (2019), que sostuvo que la aplicación retroactiva de la Ley de Registro y Notificación de Delincuentes Sexuales a ciertos delincuentes sexuales era inconstitucional. La Corte interpretó el estatuto basándose en su significado claro, sin considerar la intención del Congreso o las consecuencias de una interpretación diferente. En resumen, el textualismo es un método de interpretación legal que enfatiza el significado literal de las palabras en un estatuto, sin considerar el intención de los legisladores o las consecuencias de una interpretación particular. Se ha asociado con jueces y juristas conservadores, quienes argumentan que proporciona un papel más limitado y predecible a los jueces en la interpretación de los estatutos. Sin embargo, los críticos del textualismo argumentan que puede conducir a resultados absurdos y socavar el propósito de la ley.
Me gusta este vídeo
No me gusta este vídeo
Informar de un error de contenido
Compartir
