Comprendre la contrefaçon de brevet et les recours juridiques
La contrefaçon fait référence à l’utilisation non autorisée d’une invention ou d’un procédé breveté. Il y a contrefaçon de brevet lorsqu'une personne autre que le titulaire du brevet fabrique, utilise ou vend l'invention sans autorisation. Cela peut inclure la copie ou l'imitation de l'invention brevetée, ou la fabrication d'un produit substantiellement similaire à l'invention brevetée.
2. Quels sont les recours légaux en cas de contrefaçon de brevet ?
Si un tribunal constate qu'un brevet a été contrefait, il peut ordonner plusieurs recours légaux pour mettre fin à l'activité de contrefaçon et indemniser le titulaire du brevet pour toute perte. Ces recours peuvent inclure :
Des injonctions : une ordonnance du tribunal qui oblige le contrevenant à cesser de fabriquer, d'utiliser ou de vendre le produit contrefait.
Des dommages : une compensation monétaire pour la perte de profits du titulaire du brevet ou tout autre préjudice financier causé par la contrefaçon.
Comptabilisation des bénéfices : comptabilisation des bénéfices réalisés par le contrevenant sur la vente du produit contrefait.
Destruction des produits contrefaits : une ordonnance du tribunal qui oblige le contrevenant à détruire tout produit contrefait en sa possession.
3. Qu'est-ce qu'une contrefaçon intentionnelle ?
La contrefaçon intentionnelle fait référence à une contrefaçon intentionnelle ou délibérée d'un brevet. Si un tribunal conclut qu'un contrefacteur a sciemment et intentionnellement violé un brevet, il peut augmenter le montant des dommages-intérêts accordés au titulaire du brevet. La contrefaçon intentionnelle peut également être considérée comme un facteur permettant de déterminer si le contrevenant doit être soumis à des sanctions plus sévères, telles que des dommages-intérêts au triple ou des honoraires d'avocat.
4. Qu'est-ce que l'utilisation abusive d'un brevet ?
L'utilisation abusive d'un brevet fait référence à l'utilisation d'un brevet d'une manière qui n'est pas autorisée par les droits du brevet. Cela peut inclure l’utilisation du brevet pour supprimer la concurrence, l’extraction de redevances excessives ou le refus d’octroyer une licence sur le brevet à des conditions équitables. L'utilisation abusive d'un brevet peut constituer un moyen de défense contre une réclamation pour contrefaçon de brevet, et elle peut également constituer une base pour invalider le brevet.
5. Quel est le délai de prescription en cas de contrefaçon de brevet ?
Le délai de prescription en cas de contrefaçon de brevet est généralement de six ans à compter de la date du dernier acte de contrefaçon. Cependant, cela peut varier en fonction de la juridiction et des circonstances spécifiques de l'affaire. Il est important de noter que le chronomètre commence à courir à partir de la date du dernier acte de contrefaçon, et non à partir de la date de délivrance du brevet ou de la date de découverte de la contrefaçon.
6. Quelles sont les défenses contre une réclamation pour contrefaçon de brevet ?
Il existe plusieurs défenses contre une réclamation pour contrefaçon de brevet, notamment :
Non-contrefaçon : le produit accusé ne porte pas atteinte aux revendications du brevet.
Invalidité : le brevet est invalide en raison d'un précédent art ou autres défauts dans le processus de demande de brevet.
Inapplicabilité : le titulaire du brevet est incapable de faire valoir le brevet en raison de ses propres actions ou inactions.
Utilisation abusive du brevet : le titulaire du brevet a utilisé le brevet d'une manière qui n'est pas autorisée par les droits du brevet. .
7. Quel est le rôle de la Commission du commerce international (ITC) dans les affaires de contrefaçon de brevet ?
L'ITC est une agence du gouvernement américain qui enquête et résout les plaintes concernant des pratiques commerciales déloyales, y compris la contrefaçon de brevet. L'ITC a le pouvoir d'émettre des ordonnances d'interdiction, d'imposer des amendes et d'interdire l'importation de produits contrefaits aux États-Unis. Les titulaires de brevets peuvent déposer une plainte auprès de l'ITC alléguant qu'un contrevenant importe ou vend des produits contrefaits en violation de leurs droits de brevet.
8. Quel est le rôle de la Cour d'appel du circuit fédéral dans les affaires de contrefaçon de brevet ? La Cour d'appel du circuit fédéral est un tribunal spécialisé qui entend les appels des affaires de contrefaçon de brevet. Le Circuit fédéral est compétent pour connaître toutes les affaires de brevet, y compris celles impliquant une contrefaçon, une invalidité ou une inapplicabilité. Les décisions du tribunal sont contraignantes pour tous les tribunaux inférieurs et peuvent avoir un impact significatif sur le développement du droit des brevets.
9. Quel est le rôle de l'Office américain des brevets et des marques (USPTO) dans les cas de contrefaçon de brevet ?
L'USPTO est responsable de l'octroi des brevets et de la supervision du processus de demande de brevet. L'USPTO n'a pas le pouvoir de faire respecter les brevets ou de résoudre les litiges liés à la contrefaçon de brevet. Cependant, l'USPTO peut être impliqué dans le processus d'invalidation d'un brevet en raison de l'état de la technique ou d'autres défauts dans le processus de demande de brevet.
10. Quelles sont les erreurs courantes que commettent les titulaires de brevet lorsqu'ils engagent des poursuites pour contrefaçon de brevet ?
Certaines erreurs courantes commises par les titulaires de brevet lorsqu'ils intentent des poursuites pour contrefaçon de brevet comprennent :
Ne pas mener une enquête approfondie sur les activités du contrefacteur avant d'intenter une action en justice.
Ne pas documenter et préserver correctement preuve de l'infraction.
Sous-estimer la solidité des défenses du contrevenant ou la complexité de l'affaire.
Négliger les demandes reconventionnelles potentielles ou d'autres problèmes juridiques qui peuvent survenir au cours de l'affaire.
Ne pas envisager de méthodes alternatives de résolution des litiges, telles que la médiation ou l'arbitrage.
Ne pas avoir une vision claire stratégie pour négocier un règlement ou plaider l’affaire.
J'aime ce contenu
Je n'aime pas ce contenu
Signaler une erreur de contenu
Part
