McCutcheon c. Commission électorale fédérale : une affaire historique sur les lois sur le financement des campagnes électorales

L'affaire McCutcheon, également connue sous le nom de McCutcheon c. Commission électorale fédérale, était une décision historique de la Cour suprême en 2014 qui traitait des lois sur le financement des campagnes électorales et des limites imposées aux dons politiques.

Dans cette affaire, le plaignant, Shaun McCutcheon, un militant conservateur et homme d'affaires. , a contesté la constitutionnalité de la limite globale des contributions électorales aux candidats fédéraux et aux comités politiques. La limite en question était de 123 200 $ par an, soit le montant maximum qu'un individu pouvait contribuer à tous les candidats et comités fédéraux réunis.

La Cour suprême a statué dans une décision de 5 voix contre 4 que la limite globale était inconstitutionnelle, car elle violait les dispositions du premier amendement la protection de la liberté d'expression et la clause d'égalité de protection du quatorzième amendement. L'opinion majoritaire, rédigée par le juge en chef John Roberts, a estimé que la limite des contributions à la campagne était une forme inadmissible de discrimination de point de vue, car elle limitait la capacité des individus à exprimer leurs opinions politiques en contribuant à certains candidats ou comités.

La décision a effectivement été annulée. réduire la limite globale des contributions à la campagne, permettant aux individus de contribuer davantage aux candidats et aux comités fédéraux. Cependant, la Cour a également souligné que l'arrêt n'invalidait pas toutes les lois sur le financement des campagnes électorales et que le gouvernement avait toujours un intérêt impérieux à prévenir la corruption et l'apparence de corruption dans le processus politique.