Qu’est-ce qu’une preuve non admissible dans une affaire judiciaire ?

Dans le contexte d'une affaire judiciaire, « non recevable » fait référence à une preuve qui ne peut être présentée ou examinée devant le tribunal parce qu'elle ne répond pas aux exigences légales d'admissibilité.

Il existe plusieurs raisons pour lesquelles une preuve peut être jugée non admissible, notamment :

1. Pertinence : les éléments de preuve peuvent ne pas être pertinents pour l'affaire en question.
2. Ouï-dire : les preuves peuvent être fondées sur des informations de seconde main ou sur des rumeurs plutôt que sur des témoignages directs.
3. Manque de fiabilité : les preuves peuvent être peu fiables ou indignes de confiance, comme un témoin ayant des antécédents de malhonnêteté ou de partialité.
4. Privilège : les preuves peuvent être protégées par un privilège légal, tel que la communication avocat-client ou les informations médicales confidentielles.
5. Règle de la meilleure preuve : la preuve ne peut pas être le document ou l'objet original, mais plutôt une copie ou une version par ouï-dire de celui-ci.
6. Authentification : la preuve peut ne pas pouvoir être authentifiée ou prouver qu'elle est ce qu'elle est censée être.
7. Question suggestive : La preuve peut être le résultat d'une question suggestive, qui est une question qui suggère la réponse ou est formulée d'une manière qui influence la réponse du témoin.
8. Spéculation : les preuves peuvent être basées sur des spéculations ou des conjectures plutôt que sur des faits.

Si les preuves sont jugées non admissibles, elles ne peuvent pas être utilisées pour étayer la thèse d'une partie ou réfuter la thèse de la partie adverse. Le tribunal peut exclure complètement la preuve ou limiter son utilisation à certaines fins spécifiques.