A nem bizonyító erejű bizonyítékok megértése a jogi eljárásokban

Nem bizonyító erejű olyan bizonyítékokra utal, amelyek nem elégségesek vagy nem elég megbízhatóak ahhoz, hogy egy szóban forgó tény vagy ügy bizonyítékának tekintsék. Más szóval, ez olyan bizonyíték, amelynek nincs kellő súlya vagy hitelessége a következtetés vagy ítélet alátámasztásához.

Példák a nem bizonyító erejű bizonyítékokra:

1. Hallomás: a vallomást tevő tanún kívül más által tett nyilatkozatok, mivel azok nem személyes ismereteken vagy megfigyelésen alapulnak.
2. Spekuláció: olyan vélemények vagy találgatások, amelyek nem tényeken vagy megbízható információkon alapulnak.
3. Pletykák: ellenőrizetlen és megalapozatlan jelentések vagy pletykák.
4. Hallomáson alapuló bizonyítékok: hallomáson alapuló bizonyítékok, például tanúvallomás arról, amit valaki más mondott vagy tett.
5. Közvetett bizonyíték: olyan bizonyíték, amely közvetve alátámaszt egy tényt vagy következtetést, de közvetlenül nem bizonyítja azt.
6. Vezető kérdések: olyan kérdések, amelyek a választ sugallják, vagy a tanú válaszát befolyásoló módon vannak megfogalmazva.
7. Helytelenül beszerzett bizonyíték: illegálisan vagy etikátlanul, például illegális kutatással vagy lefoglalással szerzett bizonyíték.
8. Túl régi bizonyítékok: olyan bizonyítékok, amelyek túl régiek ahhoz, hogy megbízhatóak legyenek, például olyan tény bizonyítéka, amely több mint egy évvel ezelőtt történt.

Fontos megjegyezni, hogy a nem bizonyító erejű bizonyítékok továbbra is elfogadhatók lehetnek a bíróságon, ha relevánsak. az ügyhöz, és megfelel bizonyos jogszabályi követelményeknek, de ez nem tekinthető tárgyi tény vagy ügy bizonyítékának.