Az ál-kísérleti kutatás megértése: típusai és korlátai

Az ál-kísérleti kutatás egy olyan típusú kutatás, amely a kísérleti kutatás módszereit próbálja utánozni, de kontrollcsoport használata nélkül. Más szóval, ez egy olyan tanulmány, amelynek nincs összehasonlító csoportja, amellyel összehasonlíthatná az eredményeket.

Pszeudo-kísérleti kutatást gyakran alkalmaznak, ha nem kivitelezhető vagy nem etikus kontrollcsoport létrehozása, például ritka betegségek tanulmányozása során vagy olyan helyzetekben. ahol nem lehet visszatartani a kezelést a résztvevőktől. Mivel azonban nincs kontrollcsoport, nehéz lehet megállapítani, hogy a megfigyelt hatások a vizsgált beavatkozásnak vagy más tényezőknek tudhatók-e be.

Az ál-kísérleti kutatások néhány gyakori típusa:

1. Kvázi-kísérleti tervezés: Ez a típusú vizsgálat nem egyenértékű kontrollcsoportot használ, ami azt jelenti, hogy az összehasonlított csoportok nem azonosak minden lényeges tényező tekintetében. Például egy tanulmány összehasonlíthatja azokat a résztvevőket, akik új kezelésben részesülnek a szokásos kezelésben részesülőkkel, de a két csoport más tényezők, például életkor vagy nem tekintetében különbözhet egymástól.
2. Nem egyenértékű kontrollcsoport felépítése: Ez a fajta vizsgálat egyáltalán nem használ kontrollcsoportot, és ehelyett a vizsgált beavatkozást kapó résztvevőket hasonlítja össze azokkal, akik nem kapják meg a beavatkozást. Például egy tanulmány összehasonlíthatja azokat a résztvevőket, akik új gyógyszert kapnak azokkal, akik nem kapják meg a gyógyszert, de nincs kontrollcsoport, amellyel összehasonlíthatnák az eredményeket.
3. Megszakított idősor tervezés: Ez a fajta vizsgálat megszakítja az események normális menetét, és bevezeti a vizsgált beavatkozást a vizsgálat egy bizonyos pontján. Például egy tanulmány mérheti egy új kezelés hatékonyságát úgy, hogy összehasonlítja a résztvevők eredményeit a kezelés bevezetése előtt és után.
4. Természetes kísérlet: Az ilyen típusú tanulmányok egy már megtörtént természeti eseményt vagy eseményt használnak ki, például egy politikai változást vagy egy természeti katasztrófát. Például egy tanulmány összehasonlíthatja a természeti katasztrófának kitett egyének kimenetelét azokkal, akik nem voltak kitéve, annak érdekében, hogy meghatározzák a katasztrófa kimenetelekre gyakorolt hatását.

Az ál-kísérleti kutatás hasznos lehet egy beavatkozás lehetséges hatásainak feltárásában. , de fontos szem előtt tartani, hogy a kontrollcsoport hiánya azt jelenti, hogy lehetnek olyan nem mért változók, amelyek befolyásolhatják az eredményeket. Ezért fontos alaposan mérlegelni az ál-kísérleti kutatás korlátait, és óvatosan értelmezni az eredményeket.