パラロジズムを理解する: 論理的誤りを特定するためのガイド
パラロジズムとは、結論を裏付けるのに十分ではない前提から結論が導き出される論理的な誤りです。言い換えれば、議論は無効または欠陥のある推論に基づいています。
「パラロジズム」という用語は、ギリシャ語の「パラ」(「そばに」または「横に」を意味する)と「ロゴス」(「理由」または「議論」を意味する)に由来しています。 ")。これは、19 世紀後半に哲学者で論理学者のゴットロブ フレーゲによって、入手可能な証拠によって保証されていない結論を導き出すことを伴う一種の誤謬を説明するために初めて使用されました。
パラロジズムの例をいくつか示します:
1。 「私はいつも空が青いと信じてきた、だから空も青いに違いない。」この議論はパラロジーです。なぜなら、信念は常に証拠に基づいていると仮定しているからです。実際には、信念は習慣、伝統、個人的な好みなど、他の多くの要因に基づいている可能性があります。 「もし宝くじが当たったら、私は幸せになるだろう、だから私は宝くじに当たらなければならない。」この議論はパラロジーです。なぜなら、実際には幸福に寄与する要素は他にもたくさんあるのに、幸福は宝くじの当選のみに依存していると仮定しているからです。 「私は幽霊を見たことがないので、幽霊は存在しません。」この議論はパラロジーです。なぜなら、実際には証拠が見つからない理由は他にもたくさんあるかもしれないのに、何かの存在に関する証拠がないことがそれが存在しない証拠であると仮定しているからです。これらの例のそれぞれにおいて、結論はそうではありません。前提条件によって論理的にサポートされています。最初の前提は正しいかもしれませんが、2 番目の前提は明言されていない仮定または論理的誤りに基づいており、議論全体の妥当性が損なわれます。
高く評価
低く評価
コンテンツエラーを報告する
シェア
