不決定論を理解する: 哲学的概念の説明
不決定論とは、宇宙のすべてが決定的な結果や運命を持っているわけではないという考えです。言い換えれば、一部の出来事や結果は事前に決定されておらず、異なる結果になる可能性があります。この概念は人間の意思決定や行動によく適用され、結果は事前の原因によって事前に決定されるのではなく、ランダムな偶然を含む一連の複雑な要因によって影響されます。
不決定論は、宇宙のすべてが存在するという決定論の考え方に異議を唱えます。事前の原因によってあらかじめ決定されているため、予測可能です。不決定論者は、人間の未来予測能力には限界があり、一部の出来事は本質的に予測不可能であると主張します。
不決定論の概念を説明する最も有名な思考実験の 1 つは、「シュレーディンガーの猫」のパラドックスです。この思考実験では、一定の時間枠内に 50% の確率で崩壊する放射性原子が入った箱の中に猫が入れられます。原子が崩壊すると、猫を殺す毒が放出されます。量子力学の法則によれば、原子は観察されるまで複数の状態を重ね合わせた状態にあります（つまり、崩壊した状態と崩壊していない状態が同時に存在します）。これは、誰かが箱を開けて観察するまで、猫も複数の状態を重ね合わせている（つまり、生きていると同時に死んでいる）ことを意味します。このパラドックスが生じるのは、観察という行為自体が結果を決定しているように見えるためです。実験。言い換えれば、箱を開けて猫を観察することによって、事実上、状態の重ね合わせが崩壊し、猫が生きているか死んでいるかのどちらかになるのです。これは、現実の性質と、世界の理解を形成する際の観察の役割について疑問を引き起こします。不決定論は、自由意志、道徳、現実の性質など、哲学の多くの分野に影響を与えます。一部の哲学者は、私たちの選択が事前の原因によって事前に決定されていない場合、それらは真に自発的であるとは言えないため、不決定論は自由意志と両立しないと主張しています。他の人は、不決定論は、事前の原因によって事前に決定されていない斬新で創造的な選択の可能性を可能にするため、自由意志には必要であると主張します。結論として、不決定論とは、宇宙のすべてが決定的な結果や運命を持っているわけではないという考えです。それは決定論の考えに挑戦し、現実、自由意志、道徳の性質について疑問を投げかけます。不決定論の概念は、シュレディンガーの猫などの思考実験を通じてよく説明され、未来を予測する私たちの能力の限界と、世界の理解を形作る上での観察の役割が強調されています。
高く評価
低く評価
コンテンツエラーを報告する
シェア
