裁判官が制定した法律を理解する: その長所と短所
裁判官が制定した法律とは、立法機関が可決した法律とは対照的に、事件を決定する過程で裁判官によって策定された法原則と規則を指します。これらの原則と規則は、裁判所の判決を通じて時間の経過とともに発展してきた法体系であるコモンローの一部になります。言い換えれば、裁判官制定法は、立法者ではなく裁判官によって制定された法律です。これは、裁判官が法律を解釈し、特定の事件にどのように適用されるべきかについて決定を下す権限を持っているという考えに基づいています。これには、制定法 (議会によって可決された法律) と憲法 (憲法の解釈) の両方が含まれます。前例: 裁判官は、以前の裁判所の判決に基づいた法的原則または規則である前例を確立することができます。これらの先例は、将来の訴訟を拘束する可能性があり、時間の経過とともに法律の発展を形作る可能性があります。2. 法令の解釈: 裁判官は法令の意味を解釈し、特定の場合に法令がどのように適用されるべきかを決定することができます。3. 憲法解釈: 裁判官は憲法を解釈し、特定の場合にどのように適用されるべきかを決定することができます。公平な救済: 裁判官は公平な救済を作成することができます。公平な救済とは、厳密な法的規則に基づくのではなく、特定の場合に公正かつ公正とみなされるものに基づいた法的救済です。裁判官が制定した法律には、長所と短所の両方が存在します。利点には次のようなものがあります。
1。柔軟性: 裁判官が制定した法律は、各事件の特定の状況を考慮して、法律の適用に柔軟性を与えます。2. 適応性: 裁判官が制定した法律は、変化する社会的および経済的状況に適応することができ、時間の経過とともに法律を進化させることができます。公平性: 裁判官が制定した法律は、裁判官が各事件の固有の事実と状況を考慮できるようにすることで、公平性と正義を促進できます。ただし、裁判官が制定した法律には、次のような欠点もあります。予測不可能性: 裁判官が制定した法律は、個々の裁判官の個人的な解釈に基づいているため、予測不可能な場合があります。一貫性の欠如: 裁判官が制定した法律は、異なる管轄区域間で、または同じ裁判所内でさえ一貫性がない可能性があります。3. 偏見の可能性: 裁判官が制定した法律は個々の裁判官の偏見や偏見の影響を受ける可能性があり、それが不公平または不当な結果につながる可能性があります。
全体として、裁判官が制定した法律はコモン・ローの発展において重要な役割を果たしており、裁判官は以下のことを行うことができます。変化する社会のニーズに合わせて法律を適応させる。ただし、裁判官が制定した法律が一貫して公正に適用され、時間の経過とともに厳格になりすぎたり柔軟性がなくなったりしないようにすることが重要です。
高く評価
低く評価
コンテンツエラーを報告する
シェア
