議論におけるよくある誤り: 誤解を招く推論を理解し、回避する
例を挙げてください。誤謬とは、誤った推論や誤った前提に基づいていることが多い、不正確または誤解を招く議論のことです。よくある誤解の例をいくつか示します。
1. アドホミネム攻撃 : 議論そのものに取り組むのではなく、議論を行っている人を批判すること。例: 「あなたはただのバカだから、あなたの考えは間違っています。」
2. ストローマン議論: 攻撃を容易にするために、相手の主張を偽ったり誇張したりすること。例: 「私の相手は麻薬を合法化し、子供たちを路上で暴れさせたいと考えています。」
3。誤ったジレンマ : 他に選択肢があるかもしれないのに、あたかもそれが唯一の可能性であるかのように 2 つの選択肢だけを提示する。例: 「あなたは私たちに味方するか、反対するかのどちらかです。」4. 滑りやすい坂の誤謬: 証拠を提供することなく、1 つの出来事が必然的に一連の否定的な出来事につながると示唆する。例: 「同性婚を認めたら、次は獣姦と一夫多妻制を認めることになる。」
5。権威者へのアピール: 実際の証拠を提供せずに、権威者の意見を利用して議論を支持すること。例: 「私の医師はワクチンが危険であると言っているので、危険であるに違いありません。」
6。性急な一般化: 不十分または偏った証拠に基づいて結論を導き出す。例: 「私はその国の失礼な人に 1 人会いました。つまり、その国の人は全員失礼です。」
7。循環論法: 同じ議論を使用して自分自身を証明し、循環論理を作成します。例: 「聖書がそう言っているので神は存在し、聖書は神の言葉であるため真実です。」
8。誤った原因の誤謬: 十分な証拠を提供せずに、ある出来事が別の出来事を引き起こしたと仮定する。例: 「私が間違った靴下を履いていたため、私のチームは試合に負けた。」9. 質問をする: 議論されている結論が真実であることを証明するのではなく、仮定する。例: 「国家の安全が最優先であるため、我が国を安全に保つために軍事支出を増額しなければならない。」10. 感情に訴える : 論理的な推論を提供するのではなく、感情を使って説得します。例: 「子供たちのことを考えてください!」実際の効果を考慮せずに政策を支持すること。
高く評価
低く評価
コンテンツエラーを報告する
シェア
