논쟁의 일반적인 오류: 오해의 소지가 있는 추론을 이해하고 피하기
예를 들어보세요. 오류는 종종 잘못된 추론이나 잘못된 전제에 기초하여 부정확하거나 오해를 불러일으키는 주장입니다. 다음은 오류의 몇 가지 일반적인 예입니다.
1. 인신공격(Ad hominem Attack): 주장 자체를 다루기보다 주장을 하는 사람을 비판합니다.
예: "당신은 멍청한 바보이므로 당신의 생각은 틀렸습니다."
2. 밀짚모자 논쟁: 공격을 쉽게 하기 위해 상대방의 주장을 허위로 표현하거나 과장함.
예: "내 상대는 마약을 합법화하고 아이들이 거리에서 난폭하게 뛰놀기를 원합니다."
3. 잘못된 딜레마: 다른 대안이 있을 수 있는데 두 가지 옵션만 유일한 가능성인 것처럼 제시합니다.
예: "당신은 우리 편이 아니면 우리 반대입니다."
4. 미끄러운 경사면 오류: 증거를 제공하지 않고 한 사건이 필연적으로 일련의 부정적인 사건으로 이어질 것이라고 제안합니다.
예: "동성 결혼을 허용하면 다음에는 수간과 일부다처제를 허용하게 될 것입니다."
5. 권위에 호소: 실제 증거를 제공하지 않고 주장을 뒷받침하기 위해 권위자의 의견을 사용합니다.
예: "내 의사는 백신이 위험하므로 위험할 것이라고 말했습니다."
6. 성급한 일반화 : 불충분하거나 편향된 증거를 바탕으로 결론을 내리는 것.
예: "그 나라에서 한 무례한 사람을 만났으니 그 나라 사람들은 모두 무례합니다."
7. 순환논리 : 자신을 증명하기 위해 같은 논증을 사용하여 순환논리를 만들어 낸다.
예: "성경이 그렇게 말하기 때문에 하나님이 존재하고, 성경이 하나님의 말씀이기 때문에 진리이다."
8. 거짓 원인 오류: 충분한 증거를 제공하지 않고 한 사건이 다른 사건을 발생시켰다고 가정합니다.
예: "내가 잘못된 양말을 신었기 때문에 우리 팀이 게임에서 졌습니다."
9. 질문하기: 입증하기보다는 주장되는 결론의 진실성을 가정합니다.
예: "국가 안보가 가장 중요하기 때문에 우리는 국가를 안전하게 유지하기 위해 군사비를 늘려야 합니다."
10. 감정에 호소: 논리적 추론을 제공하기보다는 감정을 사용하여 설득합니다.
예: "아이들을 생각해 보세요!" 실제 효과를 고려하지 않고 정책을 지원하는 것입니다.
이 동영상이 마음에 듭니다.
이 동영상이 마음에 들지 않습니다.
콘텐츠 오류 보고
공유
