텍스트주의란 무엇인가?
문자주의(textualism)란 입법자의 의도나 특정 해석의 결과를 고려하지 않고 법령에 있는 단어의 문자 그대로의 의미를 강조하는 법령 해석 방법이다. 해석에 대한 이러한 접근 방식은 서면 단어에 초점을 맞추고 입법 역사나 정책 고려 사항과 같은 외부 요인에는 거의 비중을 두지 않습니다.
텍스트주의자들은 법령의 의미가 외부 소스나 해석 도구를 참조하지 않고 단어 자체에서 식별될 수 있다고 주장합니다. 그들은 법은 쓰여진 대로 적용되어야 하며, 판사는 법에 대해 자신의 견해나 정책을 강요해서는 안 된다고 믿습니다. 대신, 그들은 결과에 관계없이 기록된 대로 법을 적용해야 합니다.
텍스트주의는 법령 해석에서 판사에게 보다 제한적이고 예측 가능한 역할을 제공한다고 주장하는 보수적인 법학자 및 판사와 관련되어 왔습니다. 반면에 텍스트주의를 비판하는 사람들은 그것이 터무니없는 결과를 낳고 법의 목적을 훼손할 수 있다고 주장합니다.
텍스트주의의 몇 가지 예는 다음과 같습니다.
1. 총기금지 학교법이 상업 조항에 따라 의회의 권한을 초과했기 때문에 위헌이라고 판시한 미국 대법원 대 로페즈(1995) 판결. 법원은 법의 광범위한 정책적 의미를 고려하지 않고 문자 그대로의 언어를 기반으로 법령을 해석했습니다.
2. 컬럼비아 특별구 대 Heller(2008) 사건에서 수정헌법 제2조가 개인의 무기 보유 및 휴대 권리를 보호한다고 판시한 대법원의 판결입니다. 법원은 작성자의 의도나 다른 해석의 결과를 고려하지 않고, 그 단순한 의미에 기초하여 수정안의 본문을 해석했습니다.
3. National Federation of Independent Business v. Sebelius(2012)에서 대법원은 특정 고용주가 직원에게 건강 보험을 제공해야 한다는 Affordable Care Act의 요구 사항이 상업 조항에 따른 의회의 권한을 초과한다고 판결했습니다. 법원은 법의 광범위한 정책적 의미를 고려하지 않고 문자 그대로의 언어를 기반으로 법령을 해석했습니다.
4. 특정 성범죄자에 대한 성범죄자 등록 및 통지법의 소급 적용이 위헌이라는 대법원의 Gundy v. United States(2019) 판결. 법원은 의회의 의도나 다른 해석의 결과를 고려하지 않고 단순한 의미에 기초하여 법령을 해석했습니다. 입법자의 의도 또는 특정 해석의 결과. 이는 법령 해석에서 판사에게 보다 제한적이고 예측 가능한 역할을 제공한다고 주장하는 보수적인 법학자 및 판사와 관련이 있습니다. 그러나 문자주의 비판자들은 이것이 터무니없는 결과를 낳고 법의 목적을 훼손할 수 있다고 주장한다.
이 동영상이 마음에 듭니다.
이 동영상이 마음에 들지 않습니다.
콘텐츠 오류 보고
공유
