Apakah Tekstualisme?

Tekstualisme ialah kaedah tafsiran undang-undang yang menekankan makna literal perkataan dalam statut, tanpa mengambil kira niat penggubal undang-undang atau akibat daripada tafsiran tertentu. Pendekatan tafsiran ini menumpukan pada perkataan bertulis dan memberi sedikit pemberatan kepada faktor ekstrinsik seperti sejarah perundangan atau pertimbangan dasar.
Ahli teks berhujah bahawa makna statut boleh dibezakan daripada perkataan itu sendiri, tanpa merujuk kepada sumber luaran atau alat tafsiran. Mereka percaya bahawa undang-undang harus digunakan seperti yang tertulis, dan hakim tidak harus mengenakan pandangan atau dasar mereka sendiri terhadap undang-undang. Sebaliknya, mereka harus menggunakan undang-undang seperti yang tertulis, tanpa mengira akibatnya.
Tekstualisme telah dikaitkan dengan sarjana dan hakim undang-undang konservatif, yang berpendapat bahawa ia memberikan peranan yang lebih terhad dan boleh diramalkan untuk hakim dalam tafsiran undang-undang. Pengkritik tekstualisme, sebaliknya, berpendapat bahawa ia boleh membawa kepada keputusan yang tidak masuk akal dan menjejaskan tujuan undang-undang.
Beberapa contoh tekstualisme termasuk:
1. Keputusan Mahkamah Agung di Amerika Syarikat lwn Lopez (1995), yang berpendapat bahawa Akta Zon Sekolah Bebas Senjata adalah tidak berperlembagaan kerana ia melebihi kuasa Kongres di bawah Klausa Perdagangan. Mahkamah mentafsir statut berdasarkan bahasa literalnya, tanpa mengambil kira implikasi dasar undang-undang yang lebih luas.
2. Keputusan Mahkamah Agung dalam District of Columbia lwn. Heller (2008), yang berpendapat bahawa Pindaan Kedua melindungi hak individu untuk menyimpan dan membawa senjata. Mahkamah menafsirkan teks pindaan itu berdasarkan maksudnya yang jelas, tanpa mengambil kira niat penggubal atau akibat daripada tafsiran yang berbeza.
3. Keputusan Mahkamah Agung dalam Persekutuan Kebangsaan Perniagaan Bebas lwn. Sebelius (2012), yang berpendapat bahawa keperluan Akta Penjagaan Mampu Mampu bahawa majikan tertentu menyediakan insurans kesihatan kepada pekerja mereka melebihi kuasa Kongres di bawah Fasal Perdagangan. Mahkamah mentafsir statut itu berdasarkan bahasa literalnya, tanpa mengambil kira implikasi dasar undang-undang yang lebih luas.
4. Keputusan Mahkamah Agung dalam Gundy lwn. Amerika Syarikat (2019), yang berpendapat bahawa permohonan retroaktif Akta Pendaftaran dan Pemberitahuan Pesalah Seks kepada pesalah seks tertentu adalah tidak berperlembagaan. Mahkamah mentafsir statut itu berdasarkan maknanya yang jelas, tanpa mempertimbangkan maksud Kongres atau akibat daripada tafsiran yang berbeza.

Secara ringkasnya, tekstualisme ialah kaedah tafsiran berkanun yang menekankan makna literal perkataan dalam statut, tanpa mempertimbangkan niat penggubal undang-undang atau akibat daripada tafsiran tertentu. Ia telah dikaitkan dengan ulama dan hakim undang-undang konservatif, yang berpendapat bahawa ia memberikan peranan yang lebih terhad dan boleh diramalkan untuk hakim dalam tafsiran undang-undang. Walau bagaimanapun, pengkritik tekstualisme berpendapat bahawa ia boleh membawa kepada keputusan yang tidak masuk akal dan menjejaskan tujuan undang-undang.