Wat is niet oordeelbaar?

Niet-beoordeelbaar verwijst naar zaken die buiten de jurisdictie of bevoegdheid van een rechtbank vallen. Met andere woorden, dit zijn kwesties die niet via het rechtssysteem kunnen worden opgelost. Er zijn verschillende redenen waarom een zaak als niet berechtbaar kan worden beschouwd: 1. Gebrek aan draagkracht: De partij die de zaak aanhangig maakt, heeft hiertoe niet het wettelijke recht.
2. Politieke kwesties: De kwestie kan het beste worden overgelaten aan de politieke takken van de regering (wetgevende en uitvoerende macht) in plaats van aan de rechterlijke macht. Niet-gerechtvaardigde kwesties: de kwestie valt niet binnen de bevoegdheid van de rechtbank om op te lossen, zoals beleidskwesties of opiniekwesties. 4. Gebrek aan rijpheid: de kwestie is nog niet gereed voor beoordeling, bijvoorbeeld wanneer er lopende gebeurtenissen of ontwikkelingen zijn die zich moeten afspelen voordat er een beslissing kan worden genomen. Gebrek aan jurisdictie: De rechtbank heeft niet de bevoegdheid om de zaak te behandelen vanwege een gebrek aan jurisdictie over het onderwerp of persoonlijke jurisdictie. Forum non conveniens: De rechtbank bepaalt dat een ander forum (zoals een ander land of een andere staat) geschikter zou zijn voor de zaak.
7. Verjaringstermijn: De termijn voor het aanhangig maken van de zaak is verstreken.
8. Vaste wet: De kwestie is al door de rechtbank beslist en er kan niet opnieuw over worden geprocedeerd. Gebrek aan bewijs: Er is niet genoeg bewijs om de beweringen in de zaak te ondersteunen.
10. Juridische of procedurele belemmeringen: De zaak wordt geblokkeerd door een wettelijke of procedurele regel, zoals het niet naleven van een indieningstermijn of het niet uitputten van administratieve rechtsmiddelen.