Wat is niet-toelaatbaar bewijsmateriaal in een rechtszaak?

In de context van een rechtszaak verwijst 'niet-ontvankelijk' naar bewijsmateriaal dat niet in de rechtbank kan worden voorgelegd of overwogen omdat het niet voldoet aan de wettelijke vereisten voor ontvankelijkheid. Er zijn verschillende redenen waarom bewijsmateriaal als niet-ontvankelijk kan worden beschouwd, waaronder: 1. Relevantie: Het bewijsmateriaal is mogelijk niet relevant voor de onderhavige zaak. 2. Geruchten: Het bewijsmateriaal kan gebaseerd zijn op informatie uit de tweede hand of op geruchten in plaats van op directe getuigenissen. Gebrek aan betrouwbaarheid: Het bewijsmateriaal kan onbetrouwbaar of onbetrouwbaar zijn, zoals een getuige met een geschiedenis van oneerlijkheid of vooringenomenheid. Privilege: Het bewijsmateriaal kan worden beschermd door een juridisch privilege, zoals communicatie tussen advocaat en cliënt of vertrouwelijke medische informatie. Regel voor beste bewijs: Het bewijs mag niet het originele document of voorwerp zijn, maar eerder een kopie of een versie ervan van horen zeggen. Authenticatie: Het bewijsmateriaal kan mogelijk niet worden geauthenticeerd of bewezen dat het is wat het beweert te zijn. Suggestieve vraag: Het bewijsmateriaal kan het resultaat zijn van een suggestieve vraag. Dit is een vraag die het antwoord suggereert of op een manier geformuleerd is die het antwoord van de getuige beïnvloedt. Speculatie: Het bewijsmateriaal kan gebaseerd zijn op speculatie of vermoedens in plaats van op feiten. Als bewijsmateriaal niet-ontvankelijk wordt geacht, kan het niet worden gebruikt om de zaak van een partij te ondersteunen of de zaak van de tegenpartij te weerleggen. De rechtbank kan het bewijsmateriaal geheel uitsluiten of het gebruik ervan beperken tot bepaalde specifieke doeleinden.