Forstå antipaver i den katolske kirke

Antipave er et begrep som brukes i den katolske kirke for å beskrive en person som hevder å v
re paven, men som ikke er anerkjent som sådan av flertallet av kirken. Dette kan skje av en rekke årsaker, for eksempel et omstridt valg, en fordringshaver som ikke er lovlig ordinert, eller et skisma i kirken.

Det har v
rt flere tilfeller av antipaver gjennom historien, inkludert:

1. Anacletus II (1130-1138): Under pave Kalixtus IIs paveskap valgte en rivaliserende fraksjon en motpave ved navn Anacletus II, som ble støttet av den hellige romerske keiseren Lothair III.
2. Victor IV (1159-1164): Etter pave Adrian IVs død valgte en gruppe kardinaler Victor IV som pave, men han ble ikke anerkjent av flertallet av kirken.
3. Paschal III (1164-1168): Victor IV døde i 1164, og ble etterfulgt av Paschal III, som heller ikke ble anerkjent som pave av flertallet av kirken.
4. Alexander III (1159-1181): Under pontifikatet til Alexander III var det flere motpaver, inkludert Lucius III, som ble støttet av den hellige romerske keiser Frederick I.
5. Johannes XXIII (1410-1415): Denne motpaven ble valgt under det vestlige skisma, en periode med splittelse i kirken som varte fra 1378 til 1417. Han ble ikke anerkjent som pave av flertallet av kirken.
6. Benedikt XIII (1394-1423): En annen motpave som dukket opp under det vestlige skismaet, han ble støttet av kong Martin I av Sicilia og kardinallegaten Pierre de la Chapelle.
7. Clement VIII (1423-1429): Denne motpaven ble valgt etter Benedikt XIIIs død, men ble ikke anerkjent som pave av flertallet av kirken.

Det er viktig å merke seg at den katolske kirke har en prosess for å løse tvister om pavevalg og adresserer påstander fra antipaver. Prosessen involverer typisk en undersøkelse av gyldigheten av valget og kvalifikasjonene til fordringshaveren, og kan involvere inngripen fra et råd eller andre kirkelige myndigheter.