Hva er ikke-godkjent bevis i en rettssak?

I sammenheng med en rettssak refererer "ikke-admissible" til bevis som ikke kan fremlegges eller vurderes i retten fordi det ikke oppfyller lovkravene for admissibility.

Det er flere grunner til at bevis kan anses som ikke-admissible, inkludert:

1. Relevans: Bevisene er kanskje ikke relevante for den aktuelle saken.
2. Hørsay: Bevisene kan v
re basert på annenhåndsinformasjon eller rykter i stedet for direkte vitnesbyrd.
3. Mangel på pålitelighet: Bevisene kan v
re upålitelige eller upålitelige, for eksempel et vitne med en historie med u
rlighet eller partiskhet.
4. Privilegium: Beviset kan v
re beskyttet av et juridisk privilegium, for eksempel kommunikasjon mellom advokat og klient eller konfidensiell medisinsk informasjon.
5. Beste bevisregel: Beviset er kanskje ikke det originale dokumentet eller gjenstanden, men snarere en kopi eller høresay-versjon av det.
6. Autentisering: Beviset kan kanskje ikke autentiseres eller bevises å v
re det det er påstått å v
re.
7. Ledende spørsmål: Bevisene kan v
re et resultat av et ledende spørsmål, som er et spørsmål som antyder svaret eller er formulert på en måte som påvirker vitnets svar.
8. Spekulasjoner: Bevisene kan v
re basert på spekulasjoner eller formodninger snarere enn fakta.

Hvis bevis anses som ikke-tillatlige, kan det ikke brukes til å støtte en parts sak eller motbevise motpartens sak. Retten kan utelukke bevisene helt eller begrense bruken til bestemte formål.