Understanding Paralogisms: En guide til å identifisere logiske feilslutninger

En paralogisme er en logisk feilslutning der en konklusjon trekkes fra premisser som ikke er tilstrekkelige til å støtte den. Argumentet er med andre ord basert på ugyldig eller mangelfull resonnement.

Begrepet "paralogisme" er avledet fra de greske ordene "para" (som betyr "ved siden av" eller "ved siden av") og "logoer" (som betyr "fornuft" eller "argument" "). Den ble først brukt av filosofen og logikeren Gottlob Frege på slutten av 1800-tallet for å beskrive en type feilslutning som inneb
rer å trekke en konklusjon som ikke er berettiget av tilgjengelig bevis.

Her er noen eksempler på paralogismer:

1. "Jeg har alltid trodd at himmelen er blå, derfor må himmelen v
re blå." Dette argumentet er en paralogisme fordi det antar at tro alltid er basert på bevis, mens de faktisk kan v
re basert på mange andre faktorer, som vane, tradisjon eller personlig preferanse.
2. "Hvis jeg skulle vinne i lotto, ville jeg v
rt glad, derfor må jeg vinne i lotto." Dette argumentet er en paralogisme fordi det antar at lykke utelukkende er avhengig av å vinne i lotto, mens det faktisk er mange andre faktorer som kan bidra til lykke.
3. "Jeg har aldri sett et spøkelse, derfor eksisterer ikke spøkelser." Dette argumentet er en paralogisme fordi det antar at mangelen på bevis for noes eksistens er bevis på at det ikke eksisterer, mens det faktisk kan v
re mange andre grunner til at bevis ikke er funnet.

I hvert av disse eksemplene er ikke konklusjonen. logisk støttet av lokalene. Det første premisset kan v
re sant, men det andre premisset er basert på en uuttalt antakelse eller en logisk feilslutning, som undergraver gyldigheten av argumentet som helhet.