McCutcheon przeciwko Federalnej Komisji Wyborczej: przełomowa sprawa dotycząca przepisów dotyczących finansowania kampanii

Sprawa McCutcheon, znana również jako McCutcheon przeciwko Federalnej Komisji Wyborczej, była przełomowym orzeczeniem Sądu Najwyższego z 2014 roku, które dotyczyło przepisów dotyczących finansowania kampanii i ograniczeń dotyczących darowizn na cele polityczne.… W tej sprawie powód, Shaun McCutcheon, konserwatywny aktywista i biznesmen , zakwestionował zgodność z konstytucją łącznego limitu datków na kampanie na rzecz kandydatów federalnych i komitetów politycznych. Limit, o którym mowa, wynosił 123 200 dolarów rocznie i stanowił maksymalną kwotę, jaką dana osoba mogła wpłacić na rzecz wszystkich kandydatów i komisji federalnych łącznie.……Sąd Najwyższy orzekł większością 5 do 4, że łączny limit był niezgodny z konstytucją, ponieważ naruszał postanowienia Pierwszej Poprawki ochrona wolności słowa i Klauzula Równej Ochrony zawarta w Czternastej Poprawce. W opinii większości, napisanej przez Prezesa Sądu Najwyższego Johna Robertsa, ograniczenie datków na kampanię stanowi niedopuszczalną formę dyskryminacji ze względu na punkt widzenia, ponieważ ogranicza zdolność jednostek do wyrażania swoich poglądów politycznych poprzez wspieranie określonych kandydatów lub komitetów.… Decyzja skutecznie uderzyła. obniżyć łączny limit datków na kampanię, umożliwiając indywidualnym osobom przekazywanie większej ilości pieniędzy kandydatom i komisjom federalnym. Trybunał podkreślił jednak również, że orzeczenie nie unieważniło wszystkich przepisów dotyczących finansowania kampanii oraz że rząd w dalszym ciągu ma żywotny interes w zapobieganiu korupcji i jej przejawom w procesie politycznym.