Ce este textualismul?
Textualismul este o metodă de interpretare a statutului care subliniază sensul literal al cuvintelor dintr-un statut, fără a lua în considerare intenția legiuitorilor sau consecințele unei anumite interpretări. Această abordare a interpretării se concentrează pe cuvântul scris și acordă puțină pondere factorilor extrinseci, cum ar fi istoria legislativă sau considerațiile de politică.
Textualiștii susțin că sensul unui statut poate fi deslușit din cuvintele în sine, fără referire la surse externe sau instrumente interpretative. Ei cred că legea ar trebui aplicată așa cum este scrisă și că judecătorii nu ar trebui să-și impună propriile opinii sau politici asupra legii. În schimb, ei ar trebui să aplice legea așa cum este scrisă, indiferent de consecințe.
Textualismul a fost asociat cu juriștii și judecătorii conservatori, care susțin că oferă un rol mai limitat și mai previzibil pentru judecători în interpretarea statutelor. Criticii textualismului, pe de altă parte, susțin că acesta poate duce la rezultate absurde și poate submina scopul legii.
Unele exemple de textualism includ:
1. Decizia Curții Supreme în Statele Unite v. Lopez (1995), care a considerat că Legea zonelor școlare fără arme este neconstituțională, deoarece depășea puterea Congresului în temeiul clauzei privind comerțul. Curtea a interpretat statutul pe baza limbajului său literal, fără a lua în considerare implicațiile politice mai largi ale legii.
2. Decizia Curții Supreme în District of Columbia v. Heller (2008), care a susținut că al doilea amendament protejează un drept individual de a păstra și de a purta arme. Curtea a interpretat textul amendamentului pe baza sensului său simplu, fără a lua în considerare intenția autorului sau consecințele unei interpretări diferite.
3. Decizia Curții Supreme în National Federation of Independent Business v. Sebelius (2012), care a susținut că cerința Affordable Care Act ca anumiți angajatori să ofere asigurări de sănătate angajaților lor a depășit puterea Congresului în temeiul Clauzei privind comerțul. Curtea a interpretat statutul pe baza limbajului său literal, fără a lua în considerare implicațiile politice mai largi ale legii.
4. Decizia Curții Supreme în cauza Gundy împotriva Statelor Unite (2019), care a considerat că aplicarea retroactivă a Legii privind înregistrarea și notificarea infractorilor sexuali pentru anumiți agresori sexuali este neconstituțională. Curtea a interpretat statutul pe baza sensului său simplu, fără a lua în considerare intenția Congresului sau consecințele unei interpretări diferite.
În rezumat, textualismul este o metodă de interpretare a statutului care subliniază sensul literal al cuvintelor dintr-un statut, fără a lua în considerare intenţia legiuitorilor sau consecinţele unei anumite interpretări. Acesta a fost asociat cu juriștii și judecătorii conservatori, care susțin că oferă un rol mai limitat și mai previzibil pentru judecători în interpretarea statutelor. Cu toate acestea, criticii textualismului susțin că acesta poate duce la rezultate absurde și poate submina scopul legii.
Apreciez
Nu apreciez
Raportați o eroare de conținut
Share
