Понимание интендантизма: политическая и административная доктрина Франции 17 века

Интендантизм — политическая и административная доктрина, возникшая в 17 веке во Франции, особенно во времена правления Людовика XIV. Он был разработан Жаном-Батистом Кольбером, королевским министром финансов, который стремился централизовать власть и контроль над провинциями.

Основными чертами интендантизма являются:

1. Централизация власти. Интендантизм стремился сосредоточить власть в руках небольшой группы высокопоставленных чиновников, известных как интенданты, которые назначались непосредственно королем. Эти чиновники отвечали за управление провинциями и реализацию политики короля.
2. Децентрализация принятия решений: интендантизм децентрализовал процесс принятия решений, предоставив местным чиновникам, таким как интенданты, больше автономии для принятия решений от имени короля. Это позволило ускорить и повысить эффективность принятия решений, а также большую гибкость в реагировании на местные потребности.3. Иерархическая структура: Интендантизм установил иерархическую структуру правительства с королем наверху и интендантами внизу. Эта структура позволяла эффективно передавать приказы и политику от короля местным чиновникам.4. Сосредоточение внимания на экономическом развитии: интендантизм был тесно связан с идеей экономического развития, поскольку перед интендантами была поставлена задача развивать торговлю, промышленность и сельское хозяйство в своих провинциях. Они также отвечали за сбор налогов и управление финансами провинции.
5. Патронаж и клиентелизм: Интендантизм характеризовался системой патронажа и клиентелизма, в которой интенданты использовали свое положение для вознаграждения лояльных сторонников и союзников назначениями, контрактами и другими льготами. Это помогло консолидировать власть и сохранить контроль над провинциями.

В целом интендантизм стал важным событием во французской политической и административной истории, поскольку он помог централизовать власть и способствовать экономическому развитию в провинциях. Однако у него также были свои критические замечания, такие как концентрация власти в руках нескольких чиновников и отсутствие представительства народа.