Спорная история интернирования

Интернирование – это практика содержания людей под стражей, часто большими группами, без суда и надлежащего судебного разбирательства. Его можно использовать в качестве наказания, защиты или по другим причинам. Интернирование использовалось на протяжении всей истории и в разных культурах, часто с противоречивыми результатами. Интернирование – это не то же самое, что тюремное заключение. Тюремное заключение означает содержание людей в тюрьме или тюрьме, как правило, после того, как они были признаны виновными в совершении преступления. Интернирование, с другой стороны, предполагает содержание людей под стражей без суда или судебного разбирательства. Интернирование может принимать различные формы, в том числе:
Концентрационные лагеря: это учреждения, в которых содержится большое количество людей и часто они содержатся в суровых условиях. Концентрационные лагеря использовались в различных контекстах, в том числе во время войн и политических волнений. Центры содержания под стражей: это учреждения, где люди содержатся в течение коротких периодов времени, пока определяется их иммиграционный статус. Защитное заключение: это форма интернирования. который используется для защиты людей от вреда или опасности. Например, человек, который подвергается риску насилия со стороны домашнего партнера, может быть помещен под стражу. Карантин: это практика изоляции людей, подвергшихся воздействию заразной болезни. Карантин может быть добровольным или недобровольным. Интернирование использовалось по разным причинам на протяжении всей истории, в том числе:
Военное время: Во время войны интернирование использовалось как способ задержания комбатантов противника и предотвращения их атак. Его также использовали для задержания гражданских лиц, которые подозреваются в поддержке врага или которые считаются угрозой национальной безопасности. правительство или государство. Сюда могут входить политические активисты, протестующие и другие лица, которые считаются угрозой общественному порядку. Общественное здравоохранение: В некоторых случаях интернирование использовалось как способ защиты общественного здоровья. Например, во время вспышки Эболы в Западной Африке в 2014 году многие люди были помещены в карантин, чтобы предотвратить распространение болезни. к жестокому обращению и злоупотреблениям. Некоторые из критических замечаний по поводу интернирования включают:
Отсутствие надлежащей правовой процедуры: критики утверждают, что интернирование без суда и судебного разбирательства является нарушением права на справедливое судебное разбирательство и презумпции невиновности, пока вина не будет доказана.
Риск жестокого обращения: было множество сообщений жестокого обращения и злоупотреблений в местах интернирования на протяжении всей истории, включая физическое и сексуальное насилие, принудительный труд и другие формы плохого обращения.
Стигматизация: Интернирование может стигматизировать отдельных лиц и группы, что приводит к социальной изоляции и дискриминации.
Интернирование оказало значительное влияние на общество и права человека на протяжении всей истории. Некоторые примеры включают:
Интернирование японцев во время Второй мировой войны: Во время Второй мировой войны правительство Соединенных Штатов интернировало в лагеря более 120 000 американцев японского происхождения, многие из которых были гражданами. В то время это вызвало споры и широко критиковалось как нарушение гражданских свобод и прав человека. плохие условия жизни и жестокое обращение.
Задержание сирийских беженцев: в последние годы поступали сообщения о том, что сирийские беженцы содержатся в лагерях в Иордании и других странах, часто без доступа к судебным разбирательствам или надлежащей правовой процедуре.
В заключение, интернирование является противоречивой практикой, которая использовался на протяжении всей истории по разным причинам. Хотя это может быть задумано как форма защиты или наказания, оно может привести к плохому обращению и злоупотреблениям, а также поднимает важные вопросы о правах человека и верховенстве закона.