Что такое Текстуализм?

Текстуализм – это метод толкования закона, который подчеркивает буквальное значение слов в законе, не принимая во внимание намерения законодателей или последствия конкретного толкования. Этот подход к интерпретации фокусируется на письменном слове и не придает большого значения внешним факторам, таким как история законодательства или политические соображения. Текстуалисты утверждают, что значение статута можно распознать из самих слов, без ссылки на внешние источники или инструменты интерпретации. Они считают, что закон должен применяться в том виде, в котором он написан, и что судьи не должны навязывать закону свои собственные взгляды или политику. Вместо этого они должны применять закон так, как он написан, независимо от последствий. Текстуализм ассоциируется с консервативными учеными-юристами и судьями, которые утверждают, что он обеспечивает более ограниченную и предсказуемую роль судей в толковании законов. Критики текстуализма, с другой стороны, утверждают, что он может привести к абсурдным результатам и подорвать цель закона.
Некоторые примеры текстуализма включают:
1. Решение Верховного суда по делу Соединенные Штаты против Лопеса (1995 г.), согласно которому Закон о школьных зонах, свободных от оружия, является неконституционным, поскольку он превышает полномочия Конгресса в соответствии с Положением о торговле. Суд истолковал статут, основываясь на его буквальном языке, не принимая во внимание более широкие политические последствия закона.
2. Решение Верховного суда по делу Округ Колумбия против Хеллера (2008 г.), согласно которому Вторая поправка защищает право человека на хранение и ношение оружия. Суд истолковал текст поправки исходя из ее простого смысла, не принимая во внимание намерения авторов или последствия иного толкования. Решение Верховного суда по делу Национальная федерация независимого бизнеса против Себелиуса (2012 г.), в котором постановлено, что требование Закона о доступном медицинском обслуживании о том, чтобы некоторые работодатели предоставляли медицинское страхование своим сотрудникам, превышает полномочия Конгресса в соответствии с Положением о торговле. Суд истолковал статут, основываясь на его буквальном языке, не принимая во внимание более широкие политические последствия закона.
4. Решение Верховного суда по делу Ганди против Соединенных Штатов (2019 г.), согласно которому ретроактивное применение Закона о регистрации и уведомлении о сексуальных преступниках к некоторым сексуальным преступникам является неконституционным. Суд истолковал статут, основываясь на его простом значении, без учета намерений Конгресса или последствий иного толкования. намерение законодателей или последствия конкретного толкования. Его связывают с консервативными учеными-юристами и судьями, которые утверждают, что он обеспечивает более ограниченную и предсказуемую роль судей в толковании законов. Однако критики текстуализма утверждают, что он может привести к абсурдным результатам и подорвать цель закона.