Understanding Paralogisms: En guide till att identifiera logiska felslut

En paralogism är en logisk felaktighet där en slutsats dras från premisser som inte är tillräckliga för att stödja den. Med andra ord är argumentet baserat på ogiltiga eller felaktiga resonemang.

Uttrycket "paralogism" kommer från de grekiska orden "para" (som betyder "bredvid" eller "vid sidan om") och "logotyper" (som betyder "anledning" eller "argument" "). Det användes först av filosofen och logikern Gottlob Frege i slutet av 1800-talet för att beskriva en typ av felslutning som innebär att man drar en slutsats som inte är motiverad av tillgängliga bevis.

Här är några exempel på paralogismer:

1. "Jag har alltid trott att himlen är blå, därför måste himlen vara blå." Detta argument är en paralogism eftersom det antar att föreställningar alltid är baserade på bevis, när de i själva verket kan baseras på många andra faktorer, såsom vana, tradition eller personlig preferens.
2. "Om jag skulle vinna på lotteriet skulle jag vara glad, därför måste jag vinna på lotteriet." Detta argument är en paralogism eftersom det antar att lycka är enbart beroende av att vinna på lotteriet, när det faktiskt finns många andra faktorer som kan bidra till lycka.
3. "Jag har aldrig sett ett spöke, därför existerar inte spöken." Detta argument är en paralogism eftersom det antar att bristen på bevis för någots existens är ett bevis på att det inte existerar, när det i själva verket kan finnas många andra skäl till varför bevis inte har hittats.

I vart och ett av dessa exempel är slutsatsen inte logiskt stöds av lokalerna. Den första premissen kan vara sann, men den andra premissen är baserad på ett outsagt antagande eller en logisk felaktighet, vilket undergräver argumentets giltighet som helhet.