Paralojizmleri Anlamak: Mantıksal Yanlışlıkları Tanımlama Kılavuzu

Paralojizm, onu desteklemek için yeterli olmayan önermelerden bir sonucun çıkarıldığı mantıksal bir yanılgıdır. Başka bir deyişle, argüman geçersiz veya kusurlu akıl yürütmeye dayanmaktadır. "). İlk kez 19. yüzyılın sonlarında filozof ve mantıkçı Gottlob Frege tarafından, mevcut kanıtlarla desteklenmeyen bir sonuca varmayı içeren bir yanılgı türünü tanımlamak için kullanıldı.

İşte paralojizmlerin bazı örnekleri:

1. "Her zaman gökyüzünün mavi olduğuna inandım, bu yüzden gökyüzünün de mavi olması gerekir." Bu argüman bir paralojizmdir çünkü inançların her zaman kanıtlara dayandığını varsayar, oysa aslında inançlar alışkanlık, gelenek veya kişisel tercih gibi birçok başka faktöre dayanabilir.
2. "Piyangoyu kazanırsam mutlu olurum, bu nedenle piyangoyu kazanmalıyım." Bu argüman bir paralojizmdir çünkü mutluluğun yalnızca piyangoyu kazanmaya bağlı olduğunu varsayar, halbuki aslında mutluluğa katkıda bulunabilecek birçok başka faktör vardır.
3. "Ben hiç hayalet görmedim, dolayısıyla hayaletler yoktur." Bu argüman bir paralojizmdir çünkü bir şeyin varlığına dair kanıt bulunmamasının, onun var olmadığının kanıtı olduğunu varsayar, halbuki aslında kanıt bulunmamasının birçok başka nedeni olabilir.

Bu örneklerin her birinde, sonuç şu şekilde değildir: mantıksal olarak tesisler tarafından desteklenir. İlk öncül doğru olabilir, ancak ikinci öncül belirtilmemiş bir varsayıma veya mantıksal bir yanılgıya dayanmaktadır ve bu da bir bütün olarak argümanın geçerliliğini zayıflatmaktadır.