Yargıç Yapımı Hukuku Anlamak: Avantajları ve Dezavantajları

Yargıçların hazırladığı hukuk, yasama organları tarafından kabul edilen yasaların aksine, yargıçlar tarafından davalara karar verirken geliştirilen yasal ilke ve kuralları ifade eder. Bu ilke ve kurallar, zaman içinde mahkeme kararları yoluyla gelişen bir hukuk bütünü olan ortak hukukun bir parçası haline gelir. Yargıçların kanunu yorumlama ve belirli davalarda nasıl uygulanması gerektiği konusunda karar verme yetkisine sahip olduğu fikrine dayanmaktadır. Bu, hem yasal hukuku (yasama organları tarafından kabul edilen kanunlar) hem de anayasa hukukunu (Anayasanın yorumlanması) içerebilir. Emsaller: Hakimler, daha önceki mahkeme kararlarına dayanan hukuki ilkeler veya kurallar olan emsaller oluşturabilirler. Bu içtihatlar gelecekteki davalar için bağlayıcı olabilir ve hukukun zaman içindeki gelişimini şekillendirebilir.
2. Kanunların yorumlanması: Hâkimler kanunların anlamını yorumlayabilir ve bunların belirli davalarda nasıl uygulanması gerektiğine karar verebilir.
3. Anayasal yorum: Yargıçlar Anayasayı yorumlayabilir ve onun belirli davalarda nasıl uygulanması gerektiğine karar verebilir.
4. Hakkaniyete uygun çözümler: Hâkimler, katı hukuk kurallarına dayalı olmayan, daha ziyade belirli bir davada adil ve adil kabul edilen hukuki çözümler olan hakkaniyete uygun telafi yolları oluşturabilirler.

Hakimlerin hazırladığı kanunların hem avantajları hem de dezavantajları olabilir. Avantajlarından bazıları şunlardır:

1. Esneklik: Yargıçların hazırladığı kanunlar, her davanın özel koşullarını dikkate alarak kanunun uygulanmasında esnekliğe izin verir.
2. Uyarlanabilirlik: Hakimlerin hazırladığı yasalar değişen sosyal ve ekonomik koşullara uyum sağlayabilir ve hukukun zaman içinde gelişmesine olanak tanır.
3. Adillik: Yargıçların hazırladığı yasalar, yargıçların her davanın kendine özgü gerçeklerini ve koşullarını dikkate almasına izin vererek adaleti ve adaleti teşvik edebilir.

Ancak, yargıçlar tarafından oluşturulan hukukun aşağıdakiler de dahil olmak üzere bazı dezavantajları da vardır:

1. Tahmin edilemezlik: Yargıçların hazırladığı yasalar, bireysel yargıçların kişisel yorumlarına dayandığından, öngörülemez olabilir.
2. Tutarlılık eksikliği: Yargıçların hazırladığı yasalar, farklı yargı bölgelerinde ve hatta aynı mahkemede bile tutarlı olmayabilir.
3. Önyargı potansiyeli: Yargıçların oluşturduğu hukuk, bireysel yargıçların önyargılarından ve ön yargılarından etkilenebilir ve bu da adaletsiz veya adil olmayan sonuçlara yol açabilir. Yasayı toplumun değişen ihtiyaçlarını karşılayacak şekilde uyarlamak. Bununla birlikte, yargıçların hazırladığı kanunların tutarlı ve adil bir şekilde uygulanmasını ve zamanla çok katı veya esnek hale gelmemesini sağlamak önemlidir.