什么是文本主义？
文本主义是一种法律解释方法，强调法律中词语的字面含义，而不考虑立法者的意图或特定解释的后果。这种解释方法侧重于书面文字，很少考虑立法历史或政策考虑等外在因素。文本主义者认为，可以从文字本身来辨别法规的含义，而不需要参考外部来源或解释工具。他们认为法律应按成文形式适用，法官不应将自己的观点或政策强加于法律。相反，他们应该适用成文的法律，无论后果如何。文本主义一直与保守的法律学者和法官联系在一起，他们认为文本主义为法官在法规解释方面提供了更加有限和可预测的作用。另一方面，文本主义的批评者认为，它可能导致荒谬的结果并破坏法律的目的。
文本主义的一些例子包括：
1。最高法院在“美国诉洛佩兹”案（1995）中做出的裁决认为，《无枪学区法案》违宪，因为它超出了国会根据商业条款的权力。法院根据其字面语言解释该法规，没有考虑该法律更广泛的政策影响。
2。最高法院在哥伦比亚特区诉海勒案 (2008) 中的判决认为，第二修正案保护个人持有和携带武器的权利。法院根据修正案的简单含义解释了修正案的文本，没有考虑制定者的意图或不同解释的后果。
3。最高法院在全国独立企业联合会诉西贝柳斯案 (National Federation of Independent Business v. Sebelius, 2012) 中的裁决认为，《平价医疗法案》要求某些雇主为其雇员提供健康保险的要求超出了国会根据商业条款的权力。法院根据其字面语言解释该法规，没有考虑该法律更广泛的政策影响。
4。最高法院在《甘迪诉美国》（Gundy v. United States，2019）一案中的裁决认为，《性犯罪者登记和通知法》对某些性犯罪者的追溯适用是违宪的。法院根据法规的简单含义来解释法规，而不考虑国会的意图或不同解释的后果。
总而言之，文本主义是一种法定解释方法，强调法规中词语的字面含义，而不考虑法规的实际含义。立法者的意图或特定解释的后果。它与保守的法律学者和法官联系在一起，他们认为它为法官在法规解释方面提供了更加有限和可预测的作用。然而，文本主义的批评者认为，它可能导致荒谬的结果并破坏法律的目的。
我喜歡
我不喜歡
報告內容錯誤
分享
