理解谬误：识别逻辑谬误的指南

旁系逻辑是一种逻辑谬误，从不足以支持该结论的前提中得出结论。换句话说，论证是基于无效或有缺陷的推理。

术语“paralogism”源自希腊语“para”（意思是“旁边”或“旁边”）和“logos”（意思是“理由”或“论证” ”）。它首先由哲学家和逻辑学家戈特洛布·弗雷格 (Gottlob Frege) 在 19 世纪末用来描述一种谬误，这种谬误涉及得出不受现有证据支持的结论。

以下是旁系逻辑的一些示例：

1。 “我一直相信，天空是蓝色的，所以天空一定是蓝色的。”这个论证是一种旁证，因为它假设信念总是基于证据，而事实上它们可以基于许多其他因素，例如习惯、传统或个人偏好。
2。 “如果我中了彩票，我会很高兴，所以我一定要中彩票。”这个论点是一个旁证，因为它假设幸福完全取决于中彩票，而事实上还有许多其他因素可以促进幸福。
3。 “我没见过鬼，所以鬼不存在。”这个论证是一个旁证，因为它假设缺乏某物存在的证据就证明它不存在，而事实上可能还有许多其他原因导致证据没有被发现。在每个例子中，结论都不是得到前提的逻辑支持。第一个前提可能是正确的，但第二个前提是基于未陈述的假设或逻辑谬误，这破坏了整个论证的有效性。