论证中的常见谬误：理解和避免误导性推理
举例说明。谬误是不正确或误导性的论证，通常基于错误的推理或错误的前提。以下是一些常见的谬误示例：
1。人身攻击：批评提出论点的人，而不是解决论点本身。
例如：“你只是一个愚蠢的白痴，所以你的想法是错误的。”
2。稻草人论点：歪曲或夸大对手的论点，以便更容易攻击。
例如：“我的对手想要毒品合法化，让孩子们在街上狂奔。”
3。错误的困境：只提出两个选项，就好像它们是唯一的可能性，而可能还有其他选择。
例如：“你要么支持我们，要么反对我们。”
4。滑坡谬误：在没有提供证据的情况下暗示一个事件将不可避免地导致一系列负面事件。
例如：“如果我们允许同性婚姻，接下来我们将允许兽交和一夫多妻制。”
5。诉诸权威：使用权威人物的观点来支持一个论点，而不提供任何实际证据。
例如：“我的医生说疫苗是危险的，所以它们一定是危险的。”
6。草率概括：根据不充分或有偏见的证据得出结论。
例如：“我遇到了一个来自那个国家的粗鲁的人，所以来自那个国家的所有人都是粗鲁的。”
7。循环推理：用同样的论证来证明自己，创造了循环逻辑。
例如：“上帝存在，因为圣经这么说，圣经是真实的，因为它是上帝的话。”
8。虚假原因谬误：在没有提供足够证据的情况下假设一个事件导致了另一事件。
示例：“我的球队输掉了比赛，因为我穿错了袜子。”
9。回避问题：假设所争论的结论是真实的，而不是证明它。
例如：“我们必须增加军费开支以保证我们的国家安全，因为国家安全至关重要。”
10。诉诸情感：用情感来说服而不是提供逻辑推理。
例如：“为孩子们着想！”支持一项政策而不考虑其实际效果。
我喜歡
我不喜歡
報告內容錯誤
分享
