Käsitteen "rikollinen" ymmärtäminen

Käsite "rikollinen" ei ole laajalti tunnustettu tai määritelty termi oikeusteoriassa tai -käytännössä. On kuitenkin mahdollista päätellä joitain yleisiä käsityksiä siitä, mitä voidaan pitää "rikollisena", perustuen "rikollisen" vastakohtaan.

Rikosoikeus määrittelee rikolliset teot sellaisiksi, jotka ovat haitallisia yhteiskunnalle ja joista valtio voi rangaista. Siksi tekoja, jotka eivät täytä tätä määritelmää, voidaan pitää "rikollisina". Joitakin esimerkkejä teoista, joita voidaan pitää rikollisina, ovat:

1. Ei-vahingolliset toiminnot: Teot, jotka eivät aiheuta vahinkoa muille tai heidän omaisuudelleen, kuten harrastus tai uskonnon harjoittaminen, katsotaan todennäköisesti rikollisiksi.
2. Yhteisymmärrykseen perustuva toiminta: Teot, jotka perustuvat yhteisymmärrykseen ja joihin ei liity pakottamista tai voimaa, kuten aikuisten välinen seksuaalinen toiminta tai suostumuksensa antavien osapuolten väliset sopimussopimukset, katsottaisiin todennäköisesti rikollisiksi.
3. Henkilökohtaiset valinnat: Henkilökohtaisia valintoja, jotka eivät vahingoita muita, kuten mitä syödä tai pukeutua, pidettäisiin todennäköisesti rikollisina.
4. Puhe ja ilmaisut: Mielipiteen tai uskomuksen ilmaisuja, kunhan ne eivät yllytä väkivaltaan tai syrjintään, pidettäisiin todennäköisesti rikollisina.
5. Rauhallinen kokoontuminen: Toisten kanssa kokoontumista rauhanomaiseen tarkoitukseen, kuten mielenosoituksiin tai mielenosoitukseen, pidettäisiin todennäköisesti rikollisena.

On tärkeää huomata, että nämä esimerkit eivät ole tyhjentäviä ja että "rikollisen" määritelmä voi vaihdella kontekstin mukaan. ja kyseessä oleva erityinen oikeudellinen kehys. Lisäksi vaikka tekoa voidaan pitää rikollisena, se ei välttämättä tarkoita, että se on laillinen tai hyväksyttävä; esimerkiksi seksuaaliseen yhteisymmärrykseen osallistumista alaikäisen kanssa voidaan pitää rikollisena, mutta se on silti moraalisesti ja eettisesti väärin.