Oikeuskanteiden ristikkäisten vaatimusten ymmärtäminen

Ristikanne on yhden osapuolen oikeudellinen vaatimus toista osapuolta vastaan, joka on jo osapuolena samassa kanteessa. Toisin sanoen se on vaatimus, jonka toinen osapuoli esittää toista osapuolta vastaan, joka on jo osallisena asiassa.

Kuvittele esimerkiksi, että John Doe haastaa Jane Doen oikeuteen sopimusrikkomuksesta. Oikeudenkäynnin aikana John Doe tajuaa, että hänellä on erillinen vaatimus Jane Doen liikekumppania Bob Smithiä vastaan vilpillisestä harhaanjohtamisesta. Tässä tapauksessa John Doe tekisi ristiinvaatimuksen Bob Smithiä vastaan väittäen tämän syyllistyneen petokseen heidän liikesuhteensa aikana.

Ristivaatimuksia käytetään usein varmistamaan, että kaikki osapuolet, joilla on oikeudellinen vaatimus toisiaan vastaan, otetaan mukaan. samassa oikeudenkäynnissä sen sijaan, että joutuisivat nostamaan erillisiä kanteita toisiaan vastaan. Tämä voi auttaa virtaviivaistamaan oikeudenkäyntiprosessia ja välttämään useiden tuomioistuinkäsittelyjen tarpeen.

On tärkeää huomata, että ristikkäiset kanteet on esitettävä tietyn ajan kuluessa, tyypillisesti ennen päävaatimuksen oikeudenkäyntiä, tai ne estetään vanhentumisaika. Lisäksi ristikkäisiin väitteisiin sovelletaan samoja todistelua ja menettelyä koskevia sääntöjä kuin päävaatimukseen, ja niiden pätevyyden osoittamiseksi on esitettävä riittävä näyttö.