Cos'è il testualismo?
Il testualismo è un metodo di interpretazione statutaria che enfatizza il significato letterale delle parole in una legge, senza considerare l'intento del legislatore o le conseguenze di una particolare interpretazione. Questo approccio all'interpretazione si concentra sulla parola scritta e dà poco peso a fattori estrinseci come la storia legislativa o considerazioni politiche. I testualisti sostengono che il significato di uno statuto può essere discernito dalle parole stesse, senza riferimento a fonti esterne o strumenti interpretativi. Credono che la legge dovrebbe essere applicata così come è scritta e che i giudici non dovrebbero imporre le proprie opinioni o politiche alla legge. Dovrebbero invece applicare la legge così come è scritta, indipendentemente dalle conseguenze. Il testualismo è stato associato a giuristi e giudici conservatori, i quali sostengono che esso fornisce un ruolo più limitato e prevedibile ai giudici nell'interpretazione delle leggi. I critici del testualismo, d'altra parte, sostengono che può portare a risultati assurdi e minare lo scopo della legge.
Alcuni esempi di testualismo includono:
1. La decisione della Corte Suprema nel caso Stati Uniti contro Lopez (1995), che riteneva incostituzionale il Gun-Free School Zones Act perché eccedeva il potere del Congresso ai sensi della clausola commerciale. La Corte ha interpretato lo statuto basandosi sul suo linguaggio letterale, senza considerare le implicazioni politiche più ampie della legge.
2. La decisione della Corte Suprema nel caso District of Columbia v. Heller (2008), secondo la quale il Secondo Emendamento protegge il diritto individuale di detenere e portare armi. La Corte ha interpretato il testo dell'emendamento basandosi sul suo significato semplice, senza considerare l'intento degli autori o le conseguenze di una diversa interpretazione.
3. La decisione della Corte Suprema nel caso National Federation of Independent Business v. Sebelius (2012), secondo la quale il requisito dell'Affordable Care Act secondo cui alcuni datori di lavoro forniscono un'assicurazione sanitaria ai propri dipendenti eccedeva il potere del Congresso ai sensi della clausola commerciale. La Corte ha interpretato lo statuto basandosi sul suo linguaggio letterale, senza considerare le implicazioni politiche più ampie della legge.
4. La decisione della Corte Suprema nel caso Gundy v. United States (2019), in cui ha ritenuto incostituzionale l'applicazione retroattiva del Sex Offender Registration and Notification Act a determinati autori di reati sessuali. La Corte ha interpretato lo statuto basandosi sul suo significato semplice, senza considerare l'intento del Congresso o le conseguenze di un'interpretazione diversa.
In sintesi, il testualismo è un metodo di interpretazione statutaria che enfatizza il significato letterale delle parole in uno statuto, senza considerare il significato intenzione del legislatore o le conseguenze di una particolare interpretazione. È stato associato a giuristi e giudici conservatori, i quali sostengono che fornisce un ruolo più limitato e prevedibile ai giudici nell'interpretazione delle leggi. Tuttavia, i critici del testualismo sostengono che esso può portare a risultati assurdi e minare lo scopo della legge.
Mi piace
Non mi piace
Segnala un errore di contenuto
share
