Шта је текстуализам?

Текстуализам је метод законског тумачења који наглашава дословно значење речи у статуту, не узимајући у обзир намеру законодавца или последице одређеног тумачења. Овај приступ тумачењу фокусира се на писану реч и даје малу тежину спољним факторима као што су законодавна историја или разматрања политике.ӕТекстуалисти тврде да се значење статута може уочити из самих речи, без позивања на спољне изворе или инструменте за тумачење. Сматрају да закон треба да се примењује онако како је написан и да судије не би требало да намећу своје ставове или политику закону. Уместо тога, требало би да примењују закон онако како је написан, без обзира на последице.ӕТекстуализам се повезивао са конзервативним правним научницима и судијама, који тврде да он пружа ограниченију и предвидљивију улогу судијама у тумачењу статута. Критичари текстуализма, с друге стране, тврде да он може довести до апсурдних резултата и поткопати сврху закона.ӕНеки примери текстуализма укључују:ӕ1. Одлука Врховног суда у предмету Сједињене Америчке Државе против Лопеза (1995), у којој је утврђено да је Закон о школским зонама без оружја неуставан јер премашује овлашћења Конгреса према трговинској клаузули. Суд је тумачио статут на основу његовог дословног језика, не узимајући у обзир шире политичке импликације закона.ӕ2. Одлука Врховног суда у предмету Дистрицт оф Цолумбиа против Хеллера (2008), у којој је утврђено да Други амандман штити право појединца на држање и ношење оружја. Суд је тумачио текст амандмана на основу његовог јасног значења, не узимајући у обзир намеру креатора или последице другачијег тумачења.ӕ3. Одлука Врховног суда у предмету Национална федерација независног бизниса против Себелијуса (2012), у којој је утврђено да захтев Закона о приступачној нези да одређени послодавци обезбеде здравствено осигурање својим запосленима премашује овлашћења Конгреса у складу са трговинском клаузулом. Суд је тумачио статут на основу његовог дословног језика, не узимајући у обзир шире политичке импликације закона.ӕ4. Одлука Врховног суда у предмету Гунди против Сједињених Држава (2019), у којој је утврђено да је ретроактивна примена Закона о регистрацији и обавештавању сексуалних преступника на одређене сексуалне преступнике неуставна. Суд је тумачио статут на основу његовог јасног значења, не узимајући у обзир намеру Конгреса или последице другачијег тумачења.ӕӕУкратко, текстуализам је метод законског тумачења који наглашава дословно значење речи у статуту, не узимајући у обзир намеру законодавца или последице одређеног тумачења. Повезиван је са конзервативним правним научницима и судијама, који тврде да пружа ограниченију и предвидљивију улогу судијама у тумачењу статута. Међутим, критичари текстуализма тврде да он може довести до апсурдних резултата и поткопати сврху закона.