การทำความเข้าใจ Paralogisms: คู่มือการระบุข้อผิดพลาดเชิงตรรกะ
Paralogism เป็นความเข้าใจผิดเชิงตรรกะซึ่งมีข้อสรุปมาจากสถานที่ซึ่งไม่เพียงพอที่จะสนับสนุน กล่าวอีกนัยหนึ่ง การโต้แย้งมีพื้นฐานอยู่บนการให้เหตุผลที่ไม่ถูกต้องหรือมีข้อบกพร่อง คำว่า "paralogism" มีที่มาจากคำภาษากรีก "para" (หมายถึง "ข้าง" หรือ "ข้างเคียง") และ "logos" (หมายถึง "เหตุผล" หรือ "ข้อโต้แย้ง" ") มีการใช้ครั้งแรกโดยนักปรัชญาและนักตรรกวิทยา Gottlob Frege ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 เพื่ออธิบายประเภทของการเข้าใจผิดที่เกี่ยวข้องกับการสรุปที่ไม่ได้รับการรับรองจากหลักฐานที่มีอยู่
ต่อไปนี้เป็นตัวอย่างบางส่วนของ paralogisms:
1 “ฉันเชื่อมาโดยตลอดว่าท้องฟ้าเป็นสีฟ้า ท้องฟ้าจึงต้องเป็นสีฟ้า” ข้อโต้แย้งนี้เป็นลัทธิพาราโลจิสต์เพราะมันสันนิษฐานว่าความเชื่อนั้นขึ้นอยู่กับหลักฐานเสมอ แต่ในความเป็นจริงแล้วความเชื่อนั้นอาจขึ้นอยู่กับปัจจัยอื่นๆ มากมาย เช่น นิสัย ประเพณี หรือความชอบส่วนตัว
2 “ถ้าถูกลอตเตอรีฉันก็ดีใจจึงต้องถูกลอตเตอรี่” ข้อโต้แย้งนี้เป็นลัทธิพาราโลจิสติกเพราะสันนิษฐานว่าความสุขนั้นขึ้นอยู่กับการถูกลอตเตอรี่เพียงอย่างเดียว ทั้งที่จริงๆ แล้วยังมีปัจจัยอื่นๆ อีกมากมายที่สามารถนำไปสู่ความสุขได้3. “ฉันไม่เคยเห็นผี ผีจึงไม่มีอยู่จริง” ข้อโต้แย้งนี้เป็นพาราโลจิสต์เพราะมันสันนิษฐานว่าการขาดหลักฐานของการดำรงอยู่ของบางสิ่งเป็นข้อพิสูจน์ว่าสิ่งนั้นไม่มีอยู่จริง ทั้งที่ในความเป็นจริงอาจมีสาเหตุอื่นๆ มากมายที่ทำให้ไม่พบหลักฐาน ในแต่ละตัวอย่างเหล่านี้ ข้อสรุปไม่ใช่ สถานที่ได้รับการสนับสนุนอย่างมีเหตุผล หลักฐานแรกอาจเป็นจริง แต่สมมติฐานที่สองมีพื้นฐานอยู่บนสมมติฐานที่ไม่ได้ระบุไว้หรือการเข้าใจผิดเชิงตรรกะ ซึ่งบ่อนทำลายความถูกต้องของการโต้แย้งโดยรวม
ฉันชอบวิดีโอนี้
ฉันไม่ชอบวิดีโอนี้
รายงานข้อผิดพลาดของเนื้อหา
share
