ทำความเข้าใจกับการพิพากษา: คู่มือการแก้ไขข้อพิพาท
การตัดสินคือกระบวนการแก้ไขข้อพิพาทและการตัดสินใจโดยใช้บุคคลที่สามที่เป็นกลาง เช่น ผู้พิพากษาหรืออนุญาโตตุลาการ กระบวนการนี้สามารถใช้ได้ในหลายรูปแบบ รวมถึงการดำเนินคดีทางกฎหมาย การเจรจาธุรกิจ และข้อพิพาทในชุมชน เป้าหมายของการตัดสินคือเพื่อให้การประเมินสถานการณ์อย่างยุติธรรมและเป็นกลาง และเพื่อการตัดสินใจที่อยู่บนพื้นฐานของหลักฐานที่นำเสนอและกฎหมายหรือกฎเกณฑ์ที่เกี่ยวข้อง การตัดสินอาจมีได้หลายรูปแบบ ขึ้นอยู่กับบริบทและลักษณะของการตัดสิน ข้อพิพาท. รูปแบบการตัดสินทั่วไปบางรูปแบบได้แก่:
1. การดำเนินคดี: เป็นกระบวนการแก้ไขข้อพิพาทผ่านระบบศาล ในการดำเนินคดี ทั้งสองฝ่ายจะนำเสนอคดีของตนต่อผู้พิพากษาหรือคณะลูกขุน ซึ่งจะเป็นผู้ตัดสินใจตามหลักฐานที่นำเสนอ
2 การอนุญาโตตุลาการ: นี่เป็นกระบวนการที่บุคคลที่สามที่เป็นกลางรับฟังหลักฐานและข้อโต้แย้งจากทั้งสองฝ่ายในข้อพิพาท จากนั้นจึงทำการตัดสินใจที่มีผลผูกพัน 3. การไกล่เกลี่ย: นี่เป็นกระบวนการที่บุคคลที่สามที่เป็นกลางช่วยอำนวยความสะดวกในการแก้ไขข้อพิพาทโดยอำนวยความสะดวกในการเจรจาระหว่างฝ่ายต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง
4 การระงับข้อพิพาททางเลือก (ADR): เป็นคำที่รับทั้งหมดซึ่งหมายถึงกระบวนการใดๆ ในการแก้ไขข้อพิพาทนอกระบบศาล ADR อาจรวมถึงการไกล่เกลี่ย การอนุญาโตตุลาการ และการตัดสินในรูปแบบอื่นๆ ประโยชน์ของการตัดสิน ได้แก่:
1 ความเป็นธรรม: การตัดสินให้การประเมินสถานการณ์ที่ยุติธรรมและเป็นกลาง ซึ่งสามารถช่วยแก้ไขข้อพิพาทในลักษณะที่สอดคล้องกับความยุติธรรม
2 ความเชี่ยวชาญ: ผู้พิพากษาและอนุญาโตตุลาการมักเป็นผู้เชี่ยวชาญในสาขากฎหมายหรือนโยบายที่เกี่ยวข้อง ซึ่งสามารถให้ข้อมูลเชิงลึกและคำแนะนำอันมีค่าในการแก้ไขข้อพิพาทที่ซับซ้อน 3. ประสิทธิภาพ: การตัดสินอาจเป็นกระบวนการที่มีประสิทธิภาพมากกว่าการดำเนินคดี เนื่องจากช่วยให้สามารถแก้ไขข้อโต้แย้งได้รวดเร็วยิ่งขึ้น โดยไม่จำเป็นต้องมีการพิจารณาคดีที่ยาวนาน
4 ความคุ้มทุน: การพิพากษาอาจมีราคาถูกกว่าการดำเนินคดี เนื่องจากเป็นการหลีกเลี่ยงต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับการเตรียมและการนำเสนอการพิจารณาคดี
5 ขั้นสุดท้าย: การตัดสินให้การระงับข้อพิพาทขั้นสุดท้าย ซึ่งสามารถยุติและสร้างความแน่นอนให้กับทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง
ฉันชอบวิดีโอนี้
ฉันไม่ชอบวิดีโอนี้
รายงานข้อผิดพลาดของเนื้อหา
share
