Kritarchy: แนวทางความร่วมมือในการกำกับดูแล
Kritarchy (จากคำภาษากรีก "kritikos" แปลว่า "สามารถตัดสินได้" และ "arkhos" แปลว่า "ผู้นำ") เป็นรูปแบบหนึ่งของรัฐบาลที่ผู้นำจะถูกเลือกโดยพิจารณาจากความสามารถในการตัดสินใจอย่างชาญฉลาด มากกว่าผ่านการเลือกตั้งหรือพันธุกรรม ในระบอบการปกครองแบบคริทาร์ชี่ ประชาชนได้รับการสนับสนุนให้มีส่วนร่วมในกระบวนการตัดสินใจและให้ข้อเสนอแนะแก่ผู้นำ จากนั้นผู้นำจะต้องรับผิดชอบในการบูรณาการข้อเสนอแนะนี้เข้ากับการตัดสินใจของพวกเขา และเพื่อให้แน่ใจว่าความต้องการของพลเมืองทุกคนจะได้รับการตอบสนอง กฤษฎีกามักจะถูกเปรียบเทียบกับรูปแบบอื่นของรัฐบาล เช่น ประชาธิปไตยหรือคณาธิปไตย ซึ่งอำนาจเป็นของเสียงข้างมาก หรือบางส่วนที่เลือก ในทางกลับกัน ในระบบการปกครองแบบคริตาธิปไตย อำนาจจะถูกกระจายไปยังพลเมืองทุกคน โดยไม่คำนึงถึงภูมิหลังหรือสถานะทางสังคมของพวกเขา ซึ่งช่วยให้มีการพิจารณามุมมองและแนวคิดที่หลากหลายมากขึ้นในกระบวนการตัดสินใจ แนวคิดเรื่อง kritarchy มีมานานนับพันปีแล้ว ย้อนกลับไปในสมัยกรีกโบราณและจีน อย่างไรก็ตาม เพิ่งได้รับความนิยมในฐานะปรัชญาการเมืองสมัยใหม่เท่านั้น ผู้เสนอระบอบการปกครองแบบคริทาร์ชี่บางคนแย้งว่า ระบอบนี้มีรูปแบบการปกครองที่ครอบคลุมและมีประสิทธิภาพมากกว่าระบบประชาธิปไตยแบบเดิมๆ คนอื่นวิพากษ์วิจารณ์ว่าทำไม่ได้หรือใช้งานไม่ได้ในสังคมขนาดใหญ่
ลักษณะสำคัญอย่างหนึ่งของระบอบการปกครองแบบคริตาธิปไตยคือการใช้ "วงจรการตัดสิน" ในการตัดสินใจ ในแวดวงเหล่านี้ ประชาชนจะถูกรวมตัวกันเพื่อหารือและอภิปรายประเด็นต่างๆ โดยมีเป้าหมายเพื่อให้ได้ฉันทามติ ผู้นำมีหน้าที่รับผิดชอบในการอำนวยความสะดวกในการสนทนาเหล่านี้และดูแลให้ได้ยินเสียงทั้งหมด แนวทางนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อส่งเสริมการตัดสินใจร่วมกันและครอบคลุมมากขึ้น แทนที่จะอาศัยการลงคะแนนเสียงข้างมากธรรมดา
อีกแง่มุมที่สำคัญของการปกครองแบบคริทาร์ธีคือการเน้นที่ผลตอบรับและการเรียนรู้อย่างต่อเนื่อง ในระบบนี้ ประชาชนได้รับการสนับสนุนให้ให้ข้อมูลอย่างต่อเนื่องแก่ผู้นำของตน และผู้นำได้รับการคาดหวังให้ตอบสนองต่อข้อเสนอแนะนี้ สิ่งนี้สร้างวงจรของการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง โดยที่การตัดสินใจได้รับการขัดเกลาและปรับเปลี่ยนอย่างต่อเนื่องโดยอาศัยข้อมูลใหม่และสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลง äKritarchy ได้ถูกนำไปใช้ในบริบทที่หลากหลาย ตั้งแต่กลุ่มชุมชนขนาดเล็กไปจนถึงองค์กรทางการเมืองขนาดใหญ่ ผู้เสนอบางคนโต้แย้งว่ามันเสนอวิธีที่มีประสิทธิภาพมากกว่าในการจัดการกับปัญหาสังคมและสิ่งแวดล้อมที่ซับซ้อน เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ คนอื่นๆ มองว่านี่เป็นวิธีการส่งเสริมการมีส่วนร่วมของพลเมืองและการมีส่วนร่วมในกระบวนการตัดสินใจมากขึ้น
ถึงแม้จะมีประโยชน์ที่เป็นไปได้ แต่ระบอบการปกครองแบบคริทาร์ก็ไม่ได้ปราศจากความท้าทาย ข้อวิพากษ์วิจารณ์หลักประการหนึ่งก็คือการขยายขนาดไปสู่สังคมที่ใหญ่ขึ้นอาจเป็นเรื่องยาก เนื่องจากจำนวนผู้เข้าร่วมและความซับซ้อนของกระบวนการตัดสินใจเพิ่มขึ้น นอกจากนี้ อาจมีความกังวลเกี่ยวกับความสามารถของผู้นำในการบูรณาการข้อเสนอแนะจากประชาชนจำนวนมาก หรือเพื่อสร้างสมดุลระหว่างผลประโยชน์และลำดับความสำคัญที่แข่งขันกัน
โดยรวมแล้ว kritarchy แสดงถึงแนวทางที่เป็นนวัตกรรมใหม่ในการกำกับดูแลที่เน้นการทำงานร่วมกัน การไม่แบ่งแยก และการเรียนรู้อย่างต่อเนื่อง แม้ว่าจะมีความท้าทาย แต่ก็เสนอทางเลือกที่น่าหวังแทนรูปแบบการปกครองแบบดั้งเดิม และมีศักยภาพในการส่งเสริมการมีส่วนร่วมของพลเมืองมากขึ้นและการตัดสินใจที่มีประสิทธิผลมากขึ้น
ฉันชอบวิดีโอนี้
ฉันไม่ชอบวิดีโอนี้
รายงานข้อผิดพลาดของเนื้อหา
share
