Bằng chứng không được chấp nhận trong một vụ án pháp lý là gì?

Trong bối cảnh của một vụ án pháp lý, "không thể chấp nhận được" đề cập đến bằng chứng không thể được đưa ra hoặc xem xét trước tòa vì nó không đáp ứng các yêu cầu pháp lý về khả năng được chấp nhận.

Có một số lý do tại sao bằng chứng có thể được coi là không thể chấp nhận được, bao gồm:

1. Sự liên quan: Bằng chứng có thể không liên quan đến vụ việc hiện tại.
2. Lời đồn: Bằng chứng có thể dựa trên thông tin gián tiếp hoặc tin đồn hơn là lời khai trực tiếp.
3. Thiếu độ tin cậy: Bằng chứng có thể không đáng tin cậy hoặc không đáng tin cậy, chẳng hạn như nhân chứng có tiền sử không trung thực hoặc thiên vị.
4. Đặc quyền: Bằng chứng có thể được bảo vệ bởi một đặc quyền pháp lý, chẳng hạn như thông tin liên lạc giữa luật sư và khách hàng hoặc thông tin y tế bí mật.
5. Quy tắc bằng chứng tốt nhất: Bằng chứng có thể không phải là tài liệu hoặc đồ vật gốc mà là bản sao hoặc phiên bản tin đồn của nó.
6. Xác thực: Bằng chứng có thể không được xác thực hoặc chứng minh là đúng như mục đích của nó.
7. Câu hỏi dẫn dắt: Bằng chứng có thể là kết quả của câu hỏi dẫn dắt, là câu hỏi gợi ý câu trả lời hoặc được diễn đạt theo cách ảnh hưởng đến câu trả lời của nhân chứng.
8. Suy đoán: Bằng chứng có thể dựa trên suy đoán hoặc phỏng đoán hơn là thực tế.

Nếu bằng chứng được coi là không thể chấp nhận được, nó không thể được sử dụng để hỗ trợ cho trường hợp của một bên hoặc bác bỏ trường hợp của bên đối lập. Tòa án có thể loại trừ hoàn toàn bằng chứng hoặc giới hạn việc sử dụng nó cho một số mục đích cụ thể.