Hiểu về phép suy luận: Hướng dẫn xác định những sai lầm logic

Parologism là một ngụy biện logic trong đó một kết luận được rút ra từ những tiền đề không đủ để hỗ trợ nó. Nói cách khác, lập luận dựa trên lý luận không hợp lệ hoặc thiếu sót.

Thuật ngữ "parologism" có nguồn gốc từ các từ tiếng Hy Lạp "para" (có nghĩa là "bên cạnh" hoặc "bên cạnh") và "logos" (có nghĩa là "lý do" hoặc "đối số" "). Nó được nhà triết học và nhà logic học Gottlob Frege sử dụng lần đầu tiên vào cuối thế kỷ 19 để mô tả một loại ngụy biện liên quan đến việc đưa ra một kết luận không được chứng minh bằng bằng chứng sẵn có.

Dưới đây là một số ví dụ về phép ngụy biện:

1. "Tôi luôn tin rằng bầu trời có màu xanh nên bầu trời phải có màu xanh." Lập luận này là một phép ngụy biện vì nó cho rằng niềm tin luôn dựa trên bằng chứng, trong khi trên thực tế, chúng có thể dựa trên nhiều yếu tố khác, chẳng hạn như thói quen, truyền thống hoặc sở thích cá nhân.
2. "Nếu tôi trúng số, tôi sẽ hạnh phúc, vì vậy tôi phải trúng số." Lập luận này là một phép so sánh vì nó cho rằng hạnh phúc chỉ phụ thuộc vào việc trúng số, trong khi trên thực tế có nhiều yếu tố khác có thể góp phần tạo nên hạnh phúc.
3. "Tôi chưa bao giờ nhìn thấy ma nên ma không tồn tại." Lập luận này là một phép ngụy biện vì nó cho rằng việc thiếu bằng chứng cho sự tồn tại của thứ gì đó là bằng chứng cho thấy nó không tồn tại, trong khi trên thực tế có thể có nhiều lý do khác khiến bằng chứng không được tìm thấy.

Trong mỗi ví dụ này, kết luận là không được hỗ trợ một cách hợp lý bởi các tiền đề. Tiền đề đầu tiên có thể đúng, nhưng tiền đề thứ hai dựa trên một giả định không được nêu rõ hoặc một sai lầm logic, làm suy yếu tính hợp lệ của toàn bộ lập luận.