Những sai lầm phổ biến trong lập luận: Hiểu và tránh lý luận sai lệch

Cho ví dụ.
Ngụy biện là một lập luận không chính xác hoặc gây hiểu lầm, thường dựa trên lý luận sai lầm hoặc tiền đề sai lầm. Dưới đây là một số ví dụ phổ biến về ngụy biện:
1. Ad hominem attack : chỉ trích người đưa ra lập luận hơn là đề cập đến chính lập luận đó.
Ví dụ: "Bạn chỉ là một tên ngốc ngu ngốc nên ý tưởng của bạn là sai."
2. Lập luận của người rơm: xuyên tạc hoặc cường điệu hóa lập luận của đối thủ để dễ bị tấn công hơn.
Ví dụ: "Đối thủ của tôi muốn hợp pháp hóa ma túy và để trẻ em chạy lung tung trên đường phố."
3. Tình thế tiến thoái lưỡng nan sai lầm : chỉ đưa ra hai lựa chọn như thể chúng là những khả năng duy nhất khi có thể có những lựa chọn thay thế khác.
Ví dụ: "Bạn theo chúng tôi hoặc chống lại chúng tôi."
4. Ngụy biện độ dốc trơn trượt: gợi ý rằng một sự kiện chắc chắn sẽ dẫn đến một loạt sự kiện tiêu cực mà không cung cấp bằng chứng.
Ví dụ: "Nếu chúng ta cho phép hôn nhân đồng tính, tiếp theo chúng ta sẽ cho phép thú tính và chế độ đa thê."
5. Khiếu nại lên cơ quan có thẩm quyền : sử dụng ý kiến của người có thẩm quyền để hỗ trợ cho một lập luận mà không đưa ra bất kỳ bằng chứng thực tế nào.
Ví dụ: "Bác sĩ của tôi nói rằng vắc-xin rất nguy hiểm nên chúng phải nguy hiểm."
6. Khái quát hóa vội vàng: đưa ra kết luận dựa trên bằng chứng không đầy đủ hoặc thiên vị.
Ví dụ: "Tôi đã gặp một người thô lỗ từ đất nước đó, vì vậy tất cả mọi người từ đất nước đó đều thô lỗ."
7. Lý luận vòng tròn : sử dụng cùng một lập luận để chứng minh bản thân, tạo ra một logic vòng tròn.
Ví dụ: "Chúa tồn tại vì Kinh thánh nói như vậy, và Kinh thánh đúng vì đó là lời của Chúa."
8. Ngụy biện nguyên nhân sai : cho rằng một sự kiện gây ra một sự kiện khác mà không cung cấp đủ bằng chứng.
Ví dụ: "Đội của tôi thua trận vì tôi mang sai tất."
9. Đặt ra câu hỏi: giả sử kết luận đang được tranh luận là đúng, thay vì chứng minh nó.
Ví dụ: "Chúng ta phải tăng chi tiêu quân sự để giữ an toàn cho đất nước, vì an ninh quốc gia là trên hết."
10. Khơi dậy cảm xúc: sử dụng cảm xúc để thuyết phục hơn là đưa ra lý lẽ logic.
Ví dụ: "Hãy nghĩ đến những đứa trẻ!" để hỗ trợ một chính sách mà không xem xét tác động thực tế của nó.